-
-
5看到您的经历 就想研究一下.后来看到您的经济学说 真的是马克思第二 真的是魔鬼学说 真的是恶心人哦... 您真的是没得救喽!高高在上 自以为是 然后 根本不管别人死活哦! 在您的心中 只有你自己才是最强的哦... 你的灵魂 必下阴间里受烧的痛苦! 而且 这痛苦必致你的三到四代 必永永远远的受痛苦! 直到永永远远! 因为 你本是魔鬼的仆人 嘴里满是谎言 满是自以为是的判断:) 你必受此痛苦 直到永永远远!
-
9林毅夫当年冒多大的风险,为了祖国,为了信念,走到今天,如果我们没有证据胡咧咧,会让人心寒的!!!!
-
44关于林毅夫同志的间谍问题,我看很多人三天两头就发个新贴出来,今天你说是台湾的间谍,明天他说是美国的,后天还人说日本人的,我看以后韩国人会说林毅夫也被说成是他们的人了! 所以大家有任何猜想,遐想,空想,幻想,梦想,都在这边发表吧!不要再开新贴了~~~~谢谢~! 请各位童鞋上场:
-
0十多年前,那会儿还没有智能手机,台湾的“国安局长”在电视上演讲,谈了有关林毅夫通缉令的问题,说“无论你叫林正义还是叫林毅夫,对你的通缉令仍然有效,只要你敢踏入台湾一步,就把你逮捕,。。。云云”!这种为自己人打掩护的拙略烟雾弹,在战场上很常见,比如近期的果敢电诈头目白应苍假装坠机身亡。可是北京的个别军人,居然不懂的啥叫烟雾弹,对台湾“国安局长”的话深信不疑,还振振有词地分析“看见了吧,台湾的国安局长
-
1
-
1
-
0
-
0
-
0
-
0
-
71不知道如何成名的,看过几个视频,我觉得,这个人观点太普通,没有自己的理解
-
1
-
1
-
0
-
6啊啊啊啊
-
7学问不是做出来的,是走出来的,这就是张维迎和林毅夫的差距。 张维迎从美国学到了“好东西”:西方的自由市场理论,虽然这些理论在西方也从来没被证实有效过,但他却一门心思想把这些理论用在历史文化,社会结构,人文地理都比西方复杂百倍的中国,撞得头破血流是必然的。我曾经听说过一个说法,中国任何一个省的社会治理的复杂程度就远远超过整个西方! 我非常赞同经济学家文一的话,中国之所以过去40年取得了这么惊人的成就,那
-
2http://www.8848hr.com/px/club/bbsview.asp?classid=20&bbspid= 林毅夫:我和张维迎在争论什么?,看林毅夫本人怎么说
-
0
-
4求《解读中国经济》一书 谢谢!!
-
0喜欢吴小莉那位一直罩着诈降特务林毅夫 大家去看看这位喜欢吴小莉的老牌潜伏特务,他年轻时像不像小说《红岩》里的特务郑克昌?!
-
4有哪位大佬能向我介绍一下林毅夫和张维迎的几次争论,每次争论的问题又是什么?谢谢
-
9第一,不得在污蔑林毅夫是台湾间谍,否则禁言加删帖! 第二,林毅夫是一个真正拥有想让中华民族繁荣富强抱负的经济学家,此为本吧主定论,不得抹黑! 第三,谈经济就谈经济,不得人生攻击,但凡出现黑中华民族的立即禁言吊打! 第四,广告贴不许发,其他随意!
-
1实践是检验真理的唯一方法,任何不切实际的理论只是沦为书本的奴隶,沦为形而上的本本主义,毛爷爷早就证明了这个观点。照本宣科,不研究学文的来龙去脉,不研究事物的历史,理论不但不能指导实践。还会成为事物发展的阻碍。 经济学尤其如此,很多经济学其实就是事后诸葛亮,构词华丽的成功学而已,有几本经济学是被证明过的呢,如果还把它奉为经典就是犯了本末倒置的错误,很多时候要抱着读历史书的态度看看了解一下,更不能把它
-
1
-
24林毅夫《名师大讲堂:中国经济专题》电子书送给大家
-
0你有冀朝鼎我有林毅夫
-
9
-
2纵观上下五千年的中国,只要统治者不瞎折腾,中国总是富强——唐太宗隋文帝等;晋商徽商还有创造与宁愿破产的诚实信用;遍及世界各地的华侨无不处于中上层。当下中国也是一个理——并不是啥PARTY的理论实践与WISE LEADER。
-
00论多数产业政策失败的原因及个人的一些看法 第一个问题,什么是产业政策?每个国家出於自身条件考量而制定的.涉及国防建设.国家安全的战略性政策!哪些自认为经济学家们讲产业政策时多数是讲狭义的产业政策,而不是站在政治家的高度去考量,这是有失公充的! 纵观产业政策,多数国家以失败告终,为什么呢?有内因,有外因!内因无非是有权力资源的人没有公德思想,私吞或变象私吞了公众利益导致的!外因无非是其政策不能给强大的国12问好!11不是内地各个利益集团的代言人,就是满遗。 林毅夫的报告是否科学,都已经不重要了,重要的是这些人为什么反对林毅夫。知道了原因也就能反证林毅夫报告是否对吉林有利了。 吉林是甲方,林毅夫是乙方,乙方为甲方服务,乙方的目的是赚甲方的钱,是商业行为。报告好不好,是甲方说了算,林毅夫有必要坑吉林吗?只是林毅夫官方背景很深,可以影响高层决策。1林毅夫先生:对你“试图将经验上升为一般经济学理论”,我嗤之以鼻。因为“CN做法”及其按你所说”而取得的相应成就绝对不可能在其他国家发挥多少效用,因为CN的情况在这个星球上独一无二的,二则CN做法实乃不是啥新鲜玩意儿,几百年前的人都已做了,且有很多创新等。说得不好听点,你是用这些东东装撑著作才充栋吧。你这样说真的有损你的形象。13我的理解是:这两者在现实环境下哪个更具操作性。谁都会说要公平的环境,那怎样落实?恰好创造公平环境更难,而私有化相对简单得多。比如招标(医改中的药品招标),这可是个国际公认且广泛施行的好办法,我们的呢?医改中的药品招标(包括其它领域),结果猫鼠一家了。而私有化呢,比如医院,那你愿意接受医药代表的效低高价药么?私有化其实是产生内生动力的根本原因,这个动力是本能的。1天呐!刚刚才知道,林先生当年是从台湾游过来投奔大陆的!据说还抱着两个篮球!1理论扭曲
![](http://tb1.bdstatic.com/tb/cms/PC%E7%AB%AF%E5%BA%95%E9%83%A8%E9%80%9A%E6%A0%8F%E5%BC%B9%E5%B1%821000x120.png)
![](http://tb2.bdstatic.com/tb/img/icon_close_1683259.png)