-
-
8很好奇当需要进行跨行星系的长时间转移的时候打法会怎么样?是会出现专门的舰种吗?
-
2巴萨德冲压发动机可以运用于在太阳系内的减速机动吗
-
52
-
10如果没有太大的问题的话求加精
-
28你看,舰载机因为要带人返航,所以需要把大部分的载重放在燃料和维生设备上,但是导弹又不需要考虑这些
-
149
-
7我在想,如果雷达的探测距离到达光秒级别,此时战舰的受击截面非常小,哪怕激光和粒子这种高速武器也很瞄准吧,更别说导弹战斗机这种速度贼低的武器了,结果会不会出现这种两个舰队互相发现了,却因为射程原因无法作战的尴尬局面?
-
3(AI从业者一枚) 1. 目前有关战斗飞船能否完全AI自主的讨论,似乎没有切实的实验数据支撑。空中楼阁的讨论没有任何意义,不如进行一些实际实验。 2. 最常见的实验方法就是设计一套benchmark试题,测试AI的回答是否合格。 3. 目前最顶尖的AI都是语言模型(以及少数图文模型),从输入输出形式上并不适合战舰的操控。这也限制了试题的形式(例如,没法直接让一个GPT-4模型操控战舰姿态,哪怕强行把战舰操纵文字化,也会导致模型性能下降),基
-
12用现在最成熟的气相沉积法有可能做出公里级长度的碳纳米管吗?如果不能的话,以现在的眼光来看,太空电梯所需要的碳纳米管最可能的生产方式是什么
-
13总所周知,激光会逐渐扩散,降低效率 那么,是否可以两点之间使用用某种装置,接收激光的能量后,再度发射出去,完成中继? 还是说这种行为损耗过大,效率过低,纯属脱裤子放屁? 还有,当使用激光的目的是传输信息而非能量时,激光中继是否有必要?
-
14
-
32夺取轨道控制权后要想完整接收敌方太空资产,就不太可能使用极具破坏力的武器发起攻击,顽固的空间站守军如果拒绝投降那么可能要将跳帮战纳入考虑范围。 赢得战争的目的是为了获取利益,如果将珍贵的空间站和小行星基地通通炸成碎片,那么战争本身的收益会显著降低,所以从这个角度出发,是不是可以认为跳帮战极其重要呢
-
4
-
4脉冲激光相比连续激光不容易发散,并且拥有更高的峰值功率。
-
29我一直以为真空中核弹威力更小,但是有人告诉我核弹原本形成的冲击波会在在真空中产生的热辐射和各种射线而且因为不会被空气阻挡所以威力远大于中地球上。但是一直疑惑产生的这些热辐射和各种射线真的就比冲击波威力更大,所以希望有人告诉我,最好是有资料论证,比如某某实验的测试结果或者数学模拟结果。。
-
7
-
11众所周知,轨道防卫舰队不需要多高的DV,DV由干质比和排气速度决定。那么轨道防卫舰队应该选择更高的干重占比还是推力更大的发动机如果如果两者都可以考虑,那么应用场景分别是什么
-
15
-
8
-
18
-
29实在是无语了,在战舰吧里又是老生常谈的扯到舰载机在太空的应用,就提到了舰载机带核弹打击战舰的效果,结果有人非说核弹的威力会远超地球上,理由是核弹的威力会转化为放射能和热能,然后最终给我个黑体辐射理论在解释 https://tieba.baidu.com/p/8592609891?fid=670920&pid=14855367
-
31对于遍布太阳系的人类而言,核弹作为战略威慑武器的地位必然会削弱,很可能不再足以维持今天的和平局面。 但是这个转变的过程大概会是什么样的?临界点是什么? 在太阳系政治发展到什么阶段的时候,核和平会崩溃,二战级别的、卷入大部分人类的战争会重启?
-
67
-
17战舰做球形不现实,那空间站是否现实呢?
-
3
-
0按吧里主流太空战舰主要探测手段是红外望远镜探测,可是这是被动探测,那怎么为光秒级的激光提供瞄准呢?
-
10假如有一种黑科技可以生效,在宇战吧各位大佬的世界观之内哪种黑科技最想要?
-
18
-
12“殖民地”是指受宗主国的经济剥削、文化入侵与政治奴役的国家和地区。这就意味着太空定居点/星球定居点在拥有和开发国其他行政区相同的政治地位时是否应当使用“地外领地”这一称呼或单纯将其列为一个普通的行政区划。
-
15谁都知道派人在打仗的时候跳帮是无稽之谈,那如果跳帮是为了解救被劫持的民用船只/反太空盗/防偷渡呢
-
123
-
11
-
32
-
1
-
15如果把赤道打造成一个巨大的公路,然后人类大规模上太空就利用这个公路,这个公路我称之为“环赤道加速公路”,人类实现核聚变以后大规模上太空就利用这条公路,这条公路还能提供400m/s的初速度,岂不美哉
-
2
-
0军民两用无人装备是否更适合量产暴兵? 无人不必追求防御、移速、威力、视野、射程等各种极限性能,民用到军用的批量转化成本可尽量小。 例: 地表、空中、太空等普及太阳能发电,普及激光充电等; 太阳能发电配激光充电,充太快受不了算太阳炮。
-
2光呆在太阳系里跟无数平行世界的地球文明斗,还有各种神奇的科技像是时空导弹、溯行弹、时间战斗机之类的,探查维度200多亿,但是完全没有发现4光年开外就有纯纬度构成的生命体
-
5
-
35不是反物质之类的
-
98有几个问题想问问各位。 1.话说各位为啥这么厌恶外露式舰桥。考虑到太空战斗中飞船差不多是个玻璃大炮,船体被击中后不管是哪个部位不死也得残,这种情况下外露式舰桥是否可以更方便驾驶员逃生呢?比如发现飞船被重创后直接整个驾驶室弹出船身,就跟战斗机的逃生座椅那样。 2.是否可以将释放飞船废热的冷却剂和推进器工质一物二用呢?先用冷却剂给飞船散热然后再喷出去。 3.飞船武器系统是一台大威力主武器配上几台小副炮好呢还是几台
-
21在近100年后的太空战争中,战舰应该是高度自动化和智能化的,而且未来100年后人工智能肯定比现在进步不少,但是其实个人感觉也不需要太过先进的人工智能,里面保留决策人员而不是完全自动化主要原因在于100年后的AI到底能否自主决策表示怀疑以及Ai不停人类命令的情况,也可以用遥控但是可能信号会被干扰?所以保留了决策人员,当然决策人员的任务也仅仅是根据计算机或者AI提供的各种方案中选择最合适的一种方案,不知道一个决策人员是否
-
7
-
10
-
4
-
11
-
5大家觉得,未来星际大航海时代,跳跃航法,折叠航发玩的炉火纯青的时代,太空战还需要行星大气圈内作战的部队和武器吗?会不会只需要步兵?或Ai机器人拟人步兵? 如果还没有把空间折叠,跳跃航行发明出来,太空作战需要行星大气圈作战军队和装备吗?