-
-
12
-
17
-
0如果可以的话95-1能用DVP88机枪弹吗?
-
1RT,记得看过资料说最佳的握把角度是115到120°,而TT30的握把角度不够大。请问其具体是多少度?TT30有没有哪款改进型加大了握把角度的?谢谢!
-
21
-
13
-
71
-
95前两天去看了志愿军电影。里面有不少镜头是双方移动中射击,居然打的还挺准。就现实而言,这种操作真的可行吗?
-
0
-
31
-
29
-
119
-
41
-
435个人观点欢迎讨论 我觉得HK416基于AR15改进,不可避免地继承了AR系列的缺点,比如无法握持弹匣井、超薄抱蛋口、静默上膛装置、怼脸T型拉机柄。相比之下,在我心中191设计上称得上完美的CN416,避免了以上缺点。可靠可握持的弹匣、没有多余的静默上膛装置、简单高效可靠的右侧随动拉机柄。
-
7突然发现M791和M792一个初速1300+一个只有1100+,那穿甲弹和榴弹的混装弹链打出去岂不是炮弹乱飞,又或者标尺只对着一个弹种一半的子弹根本没往目标打?
-
3
-
81
-
11SIG已经制裁禁运了,后续肯定会缺零件吧
-
0
-
32
-
11
-
37
-
10有没有佬能全面的概括一下?感激不尽。
-
12俄国佬的6.02×41 美国的6.5×38 6nm arc这几个弹道表现极好的低后座试子弹都是这个左右初速 对了友坂弹也是这个初速 缺点是低速重弹会比高速轻弹会有更高的后坐力 但是m43这种级别的后座都用了这么多年了 也不是不能接受
-
1
-
4
-
0
-
51之前查看资料,九七式迫击炮有时是81mm,有时又是90mm,百思不得其解。后发现这居然是两种完全不同的迫击炮,只是定型都在同一年。这种相近的口径不应该尽量统一成一个么,为啥会分成了两种相互独立的。
-
40
-
23
-
5老美陆军和海陆搞新型M7步枪在于6.8毫米中口径子弹其枪口动能高达3661焦耳,膛压552兆帕,M14步枪使用7.62毫米子弹时的枪口动能才为3463焦耳,这种步兵用的武器舍本逐末了吧,枪管更贵成本更高
-
984比如塔科夫里面一堆1-6x24或者1-4x24的倍镜116这个精度高有实际数据吗?是莫辛纳甘整个系列精度都高还是只有几个特定型号精度高?是什么样的独特设计或工艺使得他精度高于其他栓动步枪? 我对二战大栓的刻板印象是100m 2-3moa的精度。819不懂就问,二战的时候,配装半自动和全自动枪支的比例,是不是美国最高?34545687步兵炮是一战后期出现的。比起榴弹炮,重量轻,射程近,方便运输。主要是支援步兵。二战时也诞生了不少,比如德国的sig33,美国的m3和本子的92式。可二战后为什么就没人发展这种武器了?150毫米以上的步兵炮拿来支援步兵,火力足,射程凑合。虽然是重了点,但是现在机械化程度那么高,用越野车拉就行了。114rt,经常看见有人说米军搞6.8和8.6新弹的一大原因是为了打穿现有的防弹插板。可问题是6.8根本打不穿现有的nij四级板。8.6倒是能打穿,但8.6的枪口动能也就六千多。作为对比,Adept Armor之前搞出来的一款只有4.19kg重的防弹板能挡动能一万多焦的12.7ap弹,这样看来能挡8.6的插板大概只要3kg不到,根本没比现有的美标四级板重多少。就算真的把12.7下放到班,四公斤多的板子也不是完全接受不了。所以为了打穿防弹插板而研发新口径弹药真的有意义吗?如18