仙剑5吧 关注:124,827贴子:6,472,272

仙剑5的战斗系统是回合制的吗?

只看楼主收藏回复

最好不要是回合制的 实在是太老旧了
希望能像RPG游戏的新标杆最终幻想13学习一下 半即时的那种比较好



1楼2011-02-17 15:50回复
    是即使战斗, 不是会回合制


    2楼2011-02-17 15:52
    回复
      应该是半即时


      IP属地:北京3楼2011-02-17 15:53
      回复
        目前还不是特别明确。


        4楼2011-02-17 15:55
        回复
          回复:2楼


          IP属地:河南5楼2011-02-17 15:55
          回复
            其实FF13是回合制,只是由于在地图上即时切入战斗,战斗时候每个单位都在不停动作,所以有半即时的感觉,归根结底其指令攻击方式还是回合制


            IP属地:浙江6楼2011-02-17 15:55
            回复
              回复:3楼
              我觉得如果仙剑5还是和仙剑4,云之遥一样,那只能说是半回合吧,半即时只有幻三仙三那样的才称得上


              IP属地:浙江7楼2011-02-17 15:56
              回复
                回复:7楼
                是什么都好。。。我现在急需战斗视频


                IP属地:北京8楼2011-02-17 15:58
                回复
                  回复:8楼
                  我也是= =不过强烈怀疑战斗视频得等到五一


                  IP属地:浙江9楼2011-02-17 15:59
                  回复
                    ...
                    你难道没看出来??


                    IP属地:重庆10楼2011-02-17 15:59
                    回复
                      请问有什么区别- -


                      11楼2011-02-17 16:03
                      回复
                        仙剑4算不上半即时吧 仙剑三倒是半即时的
                        不过我更希望能学习FF13这种半即时的战斗系统 战斗节奏很快 阵型和职业的变换很有用
                        不是简单意义上的那种前排挡在前面可以保护后排 感觉不管是仙剑几在阵型的变换上都没有做足文章 感觉很失败


                        12楼2011-02-17 16:06
                        回复
                          6楼你是火星人 这也叫回合制? 回合和即时制区别这么说吧 回合制 战斗会切画面 即时不会 这是本质区别 FF13明明是即时制不是 如果按你的理论 这世界上没有即时制了 还有即时制打完回位 对方打完你才能继续打 很好区分呀 弄的那么复杂 还有古剑 仙剑 半即时 本来是回合干嘛弄个半即时? 半即时是龙腾世纪那样的 战斗中可以占停发送指令的即时制.


                          13楼2011-02-17 16:12
                          回复
                            回复:13楼
                            但是回合制的战斗系统实在是太老旧了 玩起来实在是不带劲
                            个人认为最终幻想13确实是国内单机RPG的学习榜样


                            14楼2011-02-17 16:16
                            回复
                              回复:13楼
                              我笑了= =ff13是ATB系统,很难界定是不是半即时,但说他是即时制也根本是天方夜谭,ATB的根本身就是回合制


                              IP属地:浙江15楼2011-02-17 16:19
                              回复