因为日本的儒教基本是以唐朝那时的，唐朝时还是思想比较开放的，比较我国的到清朝以后基本上儒教只剩僵化，照本宣科。禁锢思想了，，抛弃了精华，拾取糟粕。脱离了儒教应有的精神。
唐朝时还是尚武的，清朝时只剩下教化百姓老老实实受官府宰割，不要反抗。
所以我们应该提倡儒教的精华，提倡国民尚武精神，而不是学习明，清儒教的那团祸国思想。

我就不知道怎么了
怎么这么多人自卑啊。。。。。。。。。。。。。。。
儒家迂腐？
孟子曾经说过
该拿的我就拿，不该拿的我就不拿
这尼玛叫迂腐？
君子务本本立而道生
这尼玛叫空谈？
等等。。。。。。。。。。。。。。。
我以前也是鄙视儒家的，那是因为电视剧。。。。。
我以前还鄙视过柳宗元（高中课文原因，老感天悲地的。。。）
但是他一篇封建论吧我玩暴。。。。。。。。。。。。。。。
孩子，多读读在批判。。。。。。。。。。。。。

我来说说我的看法：儒家思想或者说儒家治国的核心是什么哪，是周礼。周礼是什么哪，是行为规范。大体上就是规定谁能干什么，谁不能干什么的一套东西。从历史的角度来看，这套东西放在西周建国时期的社会发展阶段是合适的，甚至可以说是先进的。事物是会变化的，社会是会发展的，这套东西到春秋时期就已经显得不合时宜了，所以就“礼乐崩坏”了。
鲁国是周公旦的封国，一向以懂“礼”自我标榜。孔子家原来是鲁国贵族，后来鲁国落魄了，孔子家在鲁国也落魄了，所以孔子有维护“周礼”的天然身份立场。
周礼本来是约束从天子到黎庶所有人的，但是随着时代的发展，它失去了对一部分人的约束能力（约束机制失去作用），但对另一部分人还能起到约束作用，于是天然的成为了一部分人愚弄、压迫另一部分人的政治工具。并在历朝历代中不断的被强化。
我们为什么反对儒家？因为它的理论不论被装扮成什么样，最终只能沦为统治阶级的愚弄人民的政治工具。为什么怎么说哪？因为它的理论核心缺乏对统治阶级的有效约束机制。君不见，千古以来鼓吹道德文章的文人士大夫们都干了些什么？