不是我让开的啊，各位多多包涵，看这就是LZ的强人所难

有吗？我完全是应gaiya大叔（怎么样，给面子吧，符合您又老又男人的特色）之请才开的这个帖子。不信大家自己去原帖看呗。如果gaiya大叔提不出什么胡言乱语的证据，那只能说明您对我们的评价本身就不愧是胡言乱语的典范

我也不想玩了，把gaiya大叔给刺激到了不好您以后说话就注意点吧，不要因为是个大叔，就可以对小辈胡言乱语地评价哦

既然如此我就勉为其难的说了，历史记录都为人所写，可真正的实情我们就只能从只字片言了解到，不可不读史书，但亦不可全信书，有很多人在写的时候会有所顾忌或像现在灌水，每个人心态不一样写出来的东西就不一样，就连后汉书都是几个世纪后人才去编撰的，就算在当时记载的史官也有可能因为某些原因篡改史册，只要当时的权贵说一句话，能否每个人都像司马迁？司马老先生也是人难保也有出错的时候，我们在读史料时也要顾及到此说法是否真实，可信，历史上的人物好坏并非一字而论，就像现在的光武帝刘秀，他真实性情又是如何？含金量又多高？我看只有将来出时光机去看看才能知道吧，在这之前我对一切的历史都是抱着一种怀疑的态度，当然这只是个人看法而已

大事化小，小事化无，大家能和气就和气一些吧！

选择不相信某些史料记载，却选择相信另一部分史料记载是你的事，但到现在也举不出我们胡言乱语的证据。哎呀，说过不玩的，还是要忍不住多说一句话。


个人观点不同没事了，你去找你的重楼弟弟吧,我还没冲凉呢

不可不读史书，但亦不可全信书，有很多人在写的时候会有所顾忌或像现在灌水，每个人心态不一样写出来的东西就不一样，就连后汉书都是几个世纪后人才去编撰的，就算在当时记载的史官也有可能因为某些原因篡改史册
===================================
这段话倒是满赞同。不可不读史书，也不可尽信史书，但是要有逻辑的去读史书。
就算史官篡改史册，也断然不会丧失理智毫无理由的去篡改。
因此，选择性相信一些东西，以及加一些根本不可能的篡改理由到史官身上，这样的态度的人，还是不要读史，或者不要乱开口好了。否则，真的怪不得别人笑话。
举不出胡言乱语的证据，说明他自己的逻辑都理不清。
本吧讨论有的时候难免语气冲撞，但是从来有理说理，有据论据，有史料上史料，有分析上分析。本吧人已经习惯和喜欢这种讨论范围，对于天马行空乱猜想的辩论兴趣缺乏甚至不喜，也是思考习惯所致。
真心建议gaiya，多看书，多思考，少开口。
言尽于此，希望你考虑。

大叔是不了解情况，看看这个帖子就知道了。http://tieba.baidu.com/f?z=1077682189&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%B9%E2%CE%E4%B5%DB&pn=30

好，这是你的观点，你的建议多看书，但看书好闷哦，我已经白了很多头发了，多思考恐怕要掉发了，我尽量少开口

他了解，恐怕你说的这贴他早点了N次看了N次过了，笑了N次这是我的彩瓷。

就像现在的光武帝刘秀，他真实性情又是如何？含金量又多高？我看只有将来出时光机去看看才能知道吧，在这之前我对一切的历史都是抱着一种怀疑的态度，当然这只是个人看法而已
-----------------------------------------------------------
呵呵，你可以不认同刘秀，可以对史书有怀疑，但你不能不认同那一段真实存在过的历史。你说刘秀的含金量有多高？那我问问你，难道东汉这一王朝都是史官撰写出来的吗？难道刘秀不是推翻王莽政府才建立东汉的吗？难道刘秀在做皇帝前不是平民吗？如果你怀疑一切，是不是还怀疑你怎么生出来的呢？毕竟生出来之前你什么都不知道。

那你就对你怀疑的史料说出来，说么说不出，你还怀疑个毛

问下你是那人？