搞学术要有前途,就要靠大机遇,而在中国,大机遇就是下面两点
1 政府重视你研究的方向
比如这些年,政府就很重视大坝建设 区域气候 速生林 转基因 食品安全,你搞这些方向,就有前途
2 坚决的支持党和政府的政策
比如我们研究生物,就要坚决支持政府的转基因发展大策,耶鲁的邓兴旺,连续几年在美国没申请到经费,马上跑回来和北大联合研究转基因水稻,立刻弄了几千万的经费,两边都活了,他的技术很大胆,就是在水稻里转基因,但又让现在的技术检测不出来,其实就是在基因里加入定时毁灭的机制,这在世界上是第一个大胆把这种技术应用于农作物的,因此至少在国内可以作为杂交水稻卖,避开了审批,经济效益巨大,现在在深圳已经种植了,以后大家就可以吃到这种大米了
南林搞速生林的不少,全国山头种满速生林,一年的经济效益就是几千亿,有人说速生林会导致泥石流,说速生林不能蓄住雨水,会导致不下雨就大旱,一下雨就大涝,完全没有证据,其实就是看了别人拿了些科研经费眼红,国家要发展速生林,你跳出来反对,没经费也是必然的,搞不好以后连工作也没有
知道现在气象界什么研究最热门么,现在全球变暖导致中国气候异常这个研究方向很热门,前几年搞气候的都说是拉尼娜现象导致南方干旱,现在看来,南方不但有干旱,也有大雨,根本原因可能不是什么拉尼娜,而是全球气候变暖导致的,有些别有用心的人非把气候异常与什么环境恶化,修大坝联系起来,现在政府很重视区域气候的研究,如果把全球变暖导致中国气候异常这个研究好了,经费是不愁的
陈君石从2000开始,一直的发表言论认为中国的食品是最安全的,结果2005很轻松就评上了院士
当年坚决支持三峡的,后来大多成了院士,而那些反对三峡的,老的以后默默退休结局还不错,中青年的去中学,去县里的单位,一辈子就完蛋了
====================
有人的评论
现在生物学在美国,和经济学一样,快要树倒猢狲散了,这30年来,生物学在美国创造了三个之最,获得美国政府经费最多,在自然和科学杂志发表论文最多,取得的实质性成果最少。在寄予希望的癌证和人类衰老方面,其实没有任何实质性的成果,美国国会议员指责搞生物研究的是一群骗子,现在在美国搞生物学研究,获得经费越来越难,于是那些在美国搞生物的华人疯一般的回国,那些所谓的名校终身教授一个个都回来了,拿着几千万的经费,比美国还高的年薪,继续熟练的在自然和科学上发文章,全世界搞生物研究的都无比羡慕他们的生活,全世界搞生物研究的都想到中国来
1 政府重视你研究的方向
比如这些年,政府就很重视大坝建设 区域气候 速生林 转基因 食品安全,你搞这些方向,就有前途
2 坚决的支持党和政府的政策
比如我们研究生物,就要坚决支持政府的转基因发展大策,耶鲁的邓兴旺,连续几年在美国没申请到经费,马上跑回来和北大联合研究转基因水稻,立刻弄了几千万的经费,两边都活了,他的技术很大胆,就是在水稻里转基因,但又让现在的技术检测不出来,其实就是在基因里加入定时毁灭的机制,这在世界上是第一个大胆把这种技术应用于农作物的,因此至少在国内可以作为杂交水稻卖,避开了审批,经济效益巨大,现在在深圳已经种植了,以后大家就可以吃到这种大米了
南林搞速生林的不少,全国山头种满速生林,一年的经济效益就是几千亿,有人说速生林会导致泥石流,说速生林不能蓄住雨水,会导致不下雨就大旱,一下雨就大涝,完全没有证据,其实就是看了别人拿了些科研经费眼红,国家要发展速生林,你跳出来反对,没经费也是必然的,搞不好以后连工作也没有
知道现在气象界什么研究最热门么,现在全球变暖导致中国气候异常这个研究方向很热门,前几年搞气候的都说是拉尼娜现象导致南方干旱,现在看来,南方不但有干旱,也有大雨,根本原因可能不是什么拉尼娜,而是全球气候变暖导致的,有些别有用心的人非把气候异常与什么环境恶化,修大坝联系起来,现在政府很重视区域气候的研究,如果把全球变暖导致中国气候异常这个研究好了,经费是不愁的
陈君石从2000开始,一直的发表言论认为中国的食品是最安全的,结果2005很轻松就评上了院士
当年坚决支持三峡的,后来大多成了院士,而那些反对三峡的,老的以后默默退休结局还不错,中青年的去中学,去县里的单位,一辈子就完蛋了
====================
有人的评论
现在生物学在美国,和经济学一样,快要树倒猢狲散了,这30年来,生物学在美国创造了三个之最,获得美国政府经费最多,在自然和科学杂志发表论文最多,取得的实质性成果最少。在寄予希望的癌证和人类衰老方面,其实没有任何实质性的成果,美国国会议员指责搞生物研究的是一群骗子,现在在美国搞生物学研究,获得经费越来越难,于是那些在美国搞生物的华人疯一般的回国,那些所谓的名校终身教授一个个都回来了,拿着几千万的经费,比美国还高的年薪,继续熟练的在自然和科学上发文章,全世界搞生物研究的都无比羡慕他们的生活,全世界搞生物研究的都想到中国来