城墙先生好!
通过抬杠开阔思维,通过抬杠磨练嘴皮,通过抬杠体现吧友对各种事物现象的理性探讨与思索,对立中追求统一,抬杠中建立友谊!这就是我们平遥吧应有的抬杠精神!所以,让我们把抬杠进行到底!呵呵!
哪一个男人不想妻妾成群,哪一个男人不想天下美女尽入自己怀中,君子好逑么,正常的。
不过,楼主,还有随后的附带条件你可能没有考虑:
“a:一夫一妻中,同样女人可以选择已婚男性的,先不说二奶N奶的问题,法律规定的离婚就为此而设的。所以不存在选择面的问题,只要女人有足够的能力和魅力。”
(一夫一妻制中,表面看女人同样可以选择已婚男人但前提是男人离婚,但如果两个女人同时爱一个男人,在一起就成了不可能完成的任务,所以这种选择表面看似有,其实没有!)
b:一夫多妻,男性(谁保证这个男人是优秀的?而不只是诸如钱权优势)可以娶多个女性,剩下的男性更多了,相对的女性之间的竞争减少了,但有条件的男人一夫多妻,肯定选的是才貌双全的之类的,但这样造成的却貌似是资源的均衡分配(好B被狗R,嫩牛啃狗尾巴草),但绝对不是品种的优良繁殖,这是不利于人类自身的进化的。且不论由于强势群体过度掠夺资源造成的弱势群体的心理失衡,大哥,一个男人憋久了,同样具有破坏力的。还有,你的优秀指什么,人本身的素质?还是兼指权钱类呢,如果是后者,危害很大,如果是前者,貌似优秀没有什么竞争力的。
(优秀不优秀在于当事人自己定义,他人没有必要越厨代庖!有人认为能力重要,有人认为相貌重要,也有人认为权钱重要,这都是无可厚非的!只要在公平竞争的条件下,有钱有权也同样是优秀的体现啊,总不能说成功是低素质的体现,失败反而是高素质的标志吧?所以,人口素质能不能提高的核心前提是社会竞争是否公平,而一夫多妻只是把公平竞争的结果向人口素质方面体现的具体方法!
从社会稳定的角度看,铁甲自然赞同您的观点!一夫一妻自然是资源向弱势群体倾斜的!但您自己也说是向照顾弱势群体了,与前面人口素质的论述岂不是前后矛盾吗!)
c:经济成本问题,现在一夫一妻的成本是多少?按咱们平遥的说,各位都明白的,一夫多妻后成本只会直线上升,不会下降。后果是什么?请各位算账分析,我就不多论了。通货膨胀,你明白的。
(这点那是自然的!竞争自然会涨价,竞争才会真正体现价值!谢谢您再次证明一夫多妻会有效提高女性社会地位的观点!)
d:管理成本的问题,家里有个三妻四妾的,孩子也多了,老婆们之间争风吃醋,孩子们间争权夺利,你就是在外头是个CEO,回到家也想清清静静的吧,结果回家一看,得,唱演”金枝欲孽”或“宫”呢,不怕你脑瓜子多好,相比女人们的勾心斗角,你怕是烦不胜烦。
(烦不烦那是当事人自己的问题,即使在一夫多妻制下,也没有人会强迫每个男人必须娶多个妻子!没有智慧或能力处理好这些问题的男人,自然只会娶一个妻子!)
e:身体成本的问题,不怕你的弟弟多雄伟,不怕你精力如何充沛,一头牛老是驮着犁耕地,怕是快熬不住的,除非你把伟哥当饭吃。
(担心人家那方面能力那就更不应该了!呵呵呵!人家可以有也可以没有,自然会量力而为!作为一个制度连那方面都象您说的那样关爱的话,岂不太搞笑了!呵呵!)
至于女性的地位,是凭女性自身素质的提高而相应的提高的,
(这点赞同,非常赞同!这是根本!)
而不是自降身份,放着潜力股不要,去追强势股,追涨杀跌,那样的做法,怕是适得其反
(这不赞同,可以引导但不能强制干涉别人的选择!)
所以说,多妻可想不可行。
(综上所述,多妻合理!呵呵!)
本回复没有上纲上线,本着抬杠的原则,负责任地回帖。并且申明,俺也好色咧,俺也想多妻咧。
(为实现您的愿望,铁甲甘愿冒天下之大不韪,替您当恶人了!呵呵呵!)
通过抬杠开阔思维,通过抬杠磨练嘴皮,通过抬杠体现吧友对各种事物现象的理性探讨与思索,对立中追求统一,抬杠中建立友谊!这就是我们平遥吧应有的抬杠精神!所以,让我们把抬杠进行到底!呵呵!
哪一个男人不想妻妾成群,哪一个男人不想天下美女尽入自己怀中,君子好逑么,正常的。
不过,楼主,还有随后的附带条件你可能没有考虑:
“a:一夫一妻中,同样女人可以选择已婚男性的,先不说二奶N奶的问题,法律规定的离婚就为此而设的。所以不存在选择面的问题,只要女人有足够的能力和魅力。”
(一夫一妻制中,表面看女人同样可以选择已婚男人但前提是男人离婚,但如果两个女人同时爱一个男人,在一起就成了不可能完成的任务,所以这种选择表面看似有,其实没有!)
b:一夫多妻,男性(谁保证这个男人是优秀的?而不只是诸如钱权优势)可以娶多个女性,剩下的男性更多了,相对的女性之间的竞争减少了,但有条件的男人一夫多妻,肯定选的是才貌双全的之类的,但这样造成的却貌似是资源的均衡分配(好B被狗R,嫩牛啃狗尾巴草),但绝对不是品种的优良繁殖,这是不利于人类自身的进化的。且不论由于强势群体过度掠夺资源造成的弱势群体的心理失衡,大哥,一个男人憋久了,同样具有破坏力的。还有,你的优秀指什么,人本身的素质?还是兼指权钱类呢,如果是后者,危害很大,如果是前者,貌似优秀没有什么竞争力的。
(优秀不优秀在于当事人自己定义,他人没有必要越厨代庖!有人认为能力重要,有人认为相貌重要,也有人认为权钱重要,这都是无可厚非的!只要在公平竞争的条件下,有钱有权也同样是优秀的体现啊,总不能说成功是低素质的体现,失败反而是高素质的标志吧?所以,人口素质能不能提高的核心前提是社会竞争是否公平,而一夫多妻只是把公平竞争的结果向人口素质方面体现的具体方法!
从社会稳定的角度看,铁甲自然赞同您的观点!一夫一妻自然是资源向弱势群体倾斜的!但您自己也说是向照顾弱势群体了,与前面人口素质的论述岂不是前后矛盾吗!)
c:经济成本问题,现在一夫一妻的成本是多少?按咱们平遥的说,各位都明白的,一夫多妻后成本只会直线上升,不会下降。后果是什么?请各位算账分析,我就不多论了。通货膨胀,你明白的。
(这点那是自然的!竞争自然会涨价,竞争才会真正体现价值!谢谢您再次证明一夫多妻会有效提高女性社会地位的观点!)
d:管理成本的问题,家里有个三妻四妾的,孩子也多了,老婆们之间争风吃醋,孩子们间争权夺利,你就是在外头是个CEO,回到家也想清清静静的吧,结果回家一看,得,唱演”金枝欲孽”或“宫”呢,不怕你脑瓜子多好,相比女人们的勾心斗角,你怕是烦不胜烦。
(烦不烦那是当事人自己的问题,即使在一夫多妻制下,也没有人会强迫每个男人必须娶多个妻子!没有智慧或能力处理好这些问题的男人,自然只会娶一个妻子!)
e:身体成本的问题,不怕你的弟弟多雄伟,不怕你精力如何充沛,一头牛老是驮着犁耕地,怕是快熬不住的,除非你把伟哥当饭吃。
(担心人家那方面能力那就更不应该了!呵呵呵!人家可以有也可以没有,自然会量力而为!作为一个制度连那方面都象您说的那样关爱的话,岂不太搞笑了!呵呵!)
至于女性的地位,是凭女性自身素质的提高而相应的提高的,
(这点赞同,非常赞同!这是根本!)
而不是自降身份,放着潜力股不要,去追强势股,追涨杀跌,那样的做法,怕是适得其反
(这不赞同,可以引导但不能强制干涉别人的选择!)
所以说,多妻可想不可行。
(综上所述,多妻合理!呵呵!)
本回复没有上纲上线,本着抬杠的原则,负责任地回帖。并且申明,俺也好色咧,俺也想多妻咧。
(为实现您的愿望,铁甲甘愿冒天下之大不韪,替您当恶人了!呵呵呵!)