但他说的真的是“名不等于实,但实等于名”?
一定要搞情况,他的原话是什么。
“有形者必有名,有名者未必有形。”
其实这里缺了个主语!
全文应该是:一个物品,有形者必有名,有名者未必有形。
那这里的“物品”是什么?
是“名”与“实”的结合。
名不等于实,但实等于名:物品的名称不等于物品的实物,物品的实物却等于物品的名称。
所以,“名不等于实,但实等于名”这个理论,是建立在物品上的。
没错,物体是包含“名”与“实”的,所以名家研究的,我觉得应该就是这物体里面的“名”与“实”。
全集包括子集,很多人认为,白马非马,是说“子集不等于全集”,实际我认为,应该是“原子集不等于其他子集。”