貌似《三岔口》里的夺刀。



现在的文武老生演员想达到李光老师的水平都不容易，更何况是李神仙——李少春

看了对打，但很困惑，不知绝在哪里？

这份资料对于今后对李光先生的艺术研究或许有些用处！！作为把子，难称绝技！

既然是基础教学示范资料，肯定跟“绝技”无关。
估计神韵舞台兄因看到了干净利落的画面脱口而出的吧，别无他意。
访问武生吧的朋友们很多都具有一定水平的武戏鉴赏能力，不会像某些论坛那样肤浅、一味的捧臭脚的，先生放心。

又是一出珍贵资料.大开眼界了.

所谓绝技，乃是人无他有，人有他精。李少春当年的一个“飞脚片腿亮相”，能压服上海十大武生，也正是如此。平凡普通中能走出精华，这是最难的，也是最绝的。

“所谓绝技，乃是人无他有，人有他精。”此言有理！以此标准衡量李光夺刀，可以说这套打不如红灯记的红缨枪！但红缨枪这套打，撇开李光的名人效应，可否称为“绝技”？

红樱枪没仔细看，这套夺双刀确实不错。贺春泰那是一等一的把子高手，刀式、刀刃、刀背、脚底下，无可挑剔。

这套夺刀，不论是谁来打，都不是绝技！

打把子本身就没有绝技，这套夺双刀，9岁半小孩子演的《三岔口》也能打。杨小楼大师能打的把子，普通戏迷票友都能打；包括你设计的长穗剑，公园练剑的老头也能打；因为不绝。

在把子里有绝技。打把子水平有髙低。但夺双刀这套把子不是绝技。贺春泰与李光二老师打的肯定比9岁半小孩子丶普通戏迷票友及公园练剑的老头要好不知如多少倍！你说我设计的长穗剑，公园练剑的老头也能打，你让他们试试！按你说的“所谓绝技，乃是人无他有，人有他精”的标准来衡量，我设计的长穗剑，只怕是绝技。

打把子本身就没有绝技，因为人人皆能打。演员打把子的水平，就有平庸平常和精彩绝技之分了。