1.利用声纹分析可以证明音频当中的疑似“被打”发出的 a 的声音是后期添加，就样的恶意添加就足以证明这个音频就是经过恶意加工来诋毁金在中的！从这里来看可以判定，其他的音效也是后期恶意添加上去的，完全脱不了嫌疑！
【F 微博 闯祸不闯祸不是闯祸 】
上面蓝字的是微薄的某位亲以两分多的那个音频找淘宝买家得到的，我们注意到这位提到了我们从来没有注意的点：那个女人的声音很假很清晰而且无痛感无惧怕！！！想想看处于这种情况下的人怎么可能会无痛感无惧怕呢？再结合第1,3两个音频的女声波长一样的对比图，答案只有一个：这个女声是后期加的背景音



二楼空着，等暮落的图弄出来

3声纹分析也可以证明音频经过多次剪切合成，场景的变换十分之诡异
FROM:忙碌中的小喇叭
【关于第一段音频】图片有点小，仔细瞅：首先，1'30是一个很明显的分界线，1：28:7到1:29:8之间是空白，说明这两段是被拼在一起的。第二点：1‘30之后的波长基本没有起伏，而1’30之前波长起伏很大，如背景杂音为真的话，波长是不会有大的变动的

----------------------------------------------------------------------------------
大家按照上面上面给出的时间点的提示来看，可以看到波纹有明显的断裂拼接的痕迹。前后的声纹波形相差也很大。如果是在同一个场景下发生的话，是不会出现这样明显的断裂的。录音这玩意儿相信大家都试过，在一个开放的环境（比如这个音频当中假设的是在路边）无论怎样都会有电流声听起来背景音都是有些嘈杂的，不可能如下图标出的点上这般出现静默


FROM:忙碌中的小喇叭
【关于第一段音频】再来看24’0-26’5这段，前面的波长多和谐啊，波长较厚那段是车子声音最大的部分，26‘2的时候还听见车子呼啸的声音，但是26‘3-26’4之间那一竖线多诡异啊，前面的声音突然消失，只听见“哒”地一声，太尼玛神奇了，车子的声音突然消失（或减弱）了0'2，26’5之后又恢复过来了

FROM:忙碌中的小喇叭
【还是24’0-26’5这段】再次放大，只看26‘18-26’35这段，声音的波长显示是波谷-波峰-波谷-波峰这样循环的，请仔细看图中白色那段，再对比前面的波峰波谷，明显白色部分的波峰木有了！太监了啊有木有！紧接着后面就是26‘33-26’34那个很诡异的竖线也就是我们听到的“哒”，很明显动了手脚

----------------------------------------------------------------------------------
很明显能看出来的剪辑拼接。前后的断裂。还有那个哒的声音，是很多操作处理过程当中会出现的。如果原始音频能说明什么，为什么还有进行各种处理？即使不进行声纹分析，也很容易听出来音频的不连贯吧，而且视频声音太清晰了，试想在藏好录音工具之后，并且绝对是一米以外的距离，能出现这种效果简直神迹！背景音之类的有些插入得都很突兀，还有重复的部分，疑点简直一抓一大把。音频这玩意儿，能动手脚的地方太多了，后期添加，相信做过视频音频的人都很熟练的.....很明显的就是一场针对金在中的处心积虑的陷害！！！


FROM死人头小组

4整个事件都疑点重重，按照逻辑完全说不通
以下发各种疑点

@sunami0126:还有，背景音太干净这点除了有消除BGM的可能性以外，还有一个可能就是，背景音很容易出卖录音者的真正身份。关键词：牢骚，信任，朋友，熟人，出卖，陷害，有意栽赃。如此一来，某些在视频上找不到的东西就有了合理的解释。
@一块三是一块两毛六的四舍五入： 某些人负责弄声音。有些人负责带领饭的言论走向。有些人负责"洗白"。有些人负责谴责。有些人负责趁这个时候出类似新闻好让路人理所当然得做对比。有些人负责话中带话的官方说辞。分工明确令人生畏!!!只是。如果这一切假设都是成立的。那么你们到底想对金在中做什么我真的不敢想象TT。
@HATO组: 音频哪里来的？私生饭随身携带录音笔？撕扯中有本事录到这么清晰无杂音的现场？有些事情想想心寒，金在中你要小心身边的人。 //@STILL_in_LOVE_KJJ ： 还原场景可得出疑点“录音设备在哪里”假设私生带着录音设备，假设她被打了，此时录音设备所在地：1在手里：**才会相信，绝对会被发现并抢走2衣兜或包等：被打时人不会动么？音频不可能没有录音设备被摩擦的巨大杂音3另一个私生饭手里：音频清晰距离一定很近，能不被殃及不发出一点声音么？


@一块三是一块两毛六的四舍五入 看妹纸的分析心里的假设越来越倾向真实的一面。我们一直都是说私生照或者视频。从来没听过私生音频不是嘛。你追爱豆之前你就已经知道你爱豆一定会发飙?又或者如果换做是我。我一直爱着的爱豆突然对我发飙的话我应该会是震惊然后委屈怎么还会想到录音?据我所知要么DV要么单反。谁会带着录音笔去追私生?
@一块三是一块两毛六的四舍五入 其次。如果假设录音的人不是所谓"被打者"本人。那么谁能告诉我。你会看着你的朋友被另一个人又打又骂既不阻拦也不解释反而很淡定得在一边录音?你以为你是在看免费的武打戏主角还是你朋友么。反正我做不到。如果我亲故被人打起码我会解释会阻拦!!

一看在中误终身：其实只想说，金在中真心不会有那么笨，视频里面明显有车子的声音，选择这样一个地方做这件事完全不会是一个已经出道八年的艺人会做出来的事情，再者，金在中在娱乐圈的人脉和饭中的好评，不是靠打私生饭出来的，还有，音频里面的私生饭叫的声音也很奇怪，最后，金在中发怒的声音未必也太温柔了，如果气急到要揍一个人的地步，他再温柔也不会声音没有起伏。
打人声和呻吟声的疑点：
不知道大家了不了解金坷垃的系列视频和初音未来，和这些比起来，制作这个音频的难度真是小巫见大巫。要合成一句话，这句话里的每个字都可以从说话人的过往话语里剪切出来再拼凑到一起，经过调整可以变成一个全新的句子。作为明星，可以用来剪切的素材太多了，用的又是没有音调的韩语，难道不更简单么？想想你们看过的电影电视剧，后期制作配音是家常便饭，这些声音轻易就能被专业人士貌似完美地制作进去。在歌坛也是，相关技术发达到一个明星要出歌，只需要念一遍歌词，专业人员就能帮你调成一首完美的歌曲。最简单的造假例子就在《天国的邮递员》里！打人声和呻吟声是后期加入的也太简单了！
用过专业录音笔的表示，就算在只有几个人的安静教室里，最后的音频依然会有杂音，更别说在户外录音设备又没固定的情况下了。再说了，你一个私生饭带的不应该是相机和DV么？在正常情况下会带录音笔么？这不是预谋的诬陷就是恶意的制作！


以coo片段金在中声音为基准，音频1的平均相似度为0.76，音频2的平均相似度为0.6825，音频3的平均相似度为0.75，音频4的平均相似度为0.545（用金在中其他音频测试，一样与coo对比，平均相似度为1.00）



通过声纹识别系统，识别出有几段音频的声纹与金在中本人的声纹相差甚大在这里小科普一下，每个人的声纹与指纹一样，是独一无二、不可复制的，声纹识别技术用于个人身份验证，例如中国涉及国家机密的军事基地不仅要求指纹，声纹也必须高度一致，而美国的国防部对声纹识别身份的运用更甚音频里的确有金在中本人的声音，与用作对比的金在中原音相似度高达90%以上，但很多部分都不是金在中本人的声音，与用作对比的金在中原音相似程度仅为50%，由此可得出这些部分是由声优配音而成


首先说一下发这个帖子的背景。在在中要登机前往异国，中间三十个小时跟外界隔绝的时候，韩网Dispatch（以报道不实小道为主）爆出了09年下半年东方神起解体风波时候的一个无图无视频的疑似他对私生饭不礼貌的音频。
音频爆出之后，可想而知，在有心人的推动之下，我们偶吧承受了让人难以想象的侮辱与谩骂。令人失望的是，作为他的经纪公司，CJES并没有像前些天其他成员发生类似事件的时候一样快速的发挥经纪公司的职能跟本分，反而让舆论对音频真假以及音频本身是否做过处理等基本该质疑的地方一晃而过，转而集中在对私生饭的控诉上。当然，私生饭确实有她们不对的地方，但我们所要关注的音频本身的问题却被忽略了。所以这一贴就是要从技术以及逻辑等方面分析，看这个小小的音频到底存在着怎么样的玄机！


算了，我另开贴