左传吧 关注:4,132贴子:21,353
  • 20回复贴,共1

春秋楚国古竹简首次展出,证实《左传》成书于春秋战国。

只看楼主收藏回复

新华网杭州2012年4月26日专电(张乐
朱涵)一批有着2300多年历史的楚国竹简《左传》24日在杭州首次公开亮相。
  这批印迹斑斑、长短不一的楚简与目前流传的《左传》内容基本一致,首次证实《左传》的成书时间至少在战国时期。从而破解了千百年来关于《左传》的真伪之争,明确了其作为中国第一部叙事完整的编年体史书的历史地位。
  在当天举行的《浙江大学藏战国楚简》图书首发仪式上,记者看到,展出的几枚楚简呈黄褐色,边缘整齐,字迹清晰,墨色厚重。竹简上端平整,下端呈尖弧状,文字洒脱流畅。据了解,这批竹简经过清理、复原之后,共有完整竹简160枚,其中有120多枚竹简记载了《左传》中的内容,共3100多字。
  据介绍,这批竹简原本被盗卖海外。后经浙江大学校友出资回购,于2009年从海外回归,并被浙江大学收藏。
  浙江大学文化遗产研究院常务副院长曹锦炎介绍,竹简从海外回归后,经北京大学、复旦大学和浙江大学等研究机构的层层科学和考古鉴定,最终确定,是在公元前340年,由战国时期的楚国出产。
  据了解,浙江大学收藏的这批战国楚简从2010年开始整理工作,目前已经完成了全部的分类和释文的工作。研究成果将在《浙江大学藏战国楚简》一书中发布,书中除了所有竹简内容的释文之外,还附有监测报告、字表和竹简的放大彩图。
  “除了个别字外,这批楚简的内容和现在流行的《左传》内容几乎完全一致。”曹锦炎说,“楚简《左传》的面世,是继汉代孔壁古文《左传》出土近2000年后的再一次重大发现。”
  相传《左传》为春秋(公元前770—前476年)末年鲁国的史官左丘明为解释孔子的《春秋》而作。它主要记录了周王室的衰微和诸侯争霸的历史,代表了先秦史学的最高成就。
  宋代以来,包括康有为在内的多位学者怀疑《左传》为西汉刘歆的伪作。战国楚简《左传》的面世,为《左传》“真伪之争”提供了可靠的事实依据。
  浙江大学艺术与考古研究中心研究员缪哲介绍,《左传》作为一部儒家经典,牵涉到中国文学和历史的诸多问题,因此,对后世的史学研究具有十分重大的意义。但在这批楚简《左传》面世前,学界一直缺乏研究的资料和实物证据。
  不仅是研究先秦历史和春秋时期历史的重要文献,《左传》还强调等级秩序与宗法伦理,重视长幼尊卑之别,并表现出鲜明的“民本”思想。因此,也被中国学界认为是研究中国先秦儒家思想的重要历史资料。
  这批战国楚简的面世,还为中国古文字的研究提供了最新的研究资料。身为古文字专家的曹锦炎表示,楚简《左传》是战国书法的宝贵遗珍。这些古文字当中出现的不少“俗体字”,将改写中国文字的发展历史。



IP属地:美国1楼2012-05-01 04:35回复
    强烈建议吧主加精!


    IP属地:美国2楼2012-05-01 04:38
    回复
      另外还有个帖子


      3楼2012-05-01 20:09
      回复
        好!


        4楼2012-06-15 11:07
        回复
          民本?什么是民?本什么?值得商榷。


          5楼2012-06-15 18:09
          收起回复
            这里的民至少是士,连平民都不够资格。——今天的人们很容易弄混。


            6楼2012-06-15 19:08
            回复
              民应该包括国人,换句话说,包括平民。但不包括奴隶。


              7楼2012-06-16 10:04
              收起回复
                奴隶制是奴隶制,奴隶是奴隶。


                8楼2012-06-16 19:59
                回复
                  左传中可是有奴、仆、台、舆之类奴隶的


                  9楼2012-06-16 20:04
                  收起回复
                    我同意拿现行的什么“原始-奴隶-封建-资本……”套用在中国历史上的作法是削足适履。
                    但是,阶级是从猴子群(社会)开始,甚至再往前推,就有的。至于叫奴隶,还是叫“奴、仆、台、舆……),无关宏旨。
                    至于在当时奴隶在社会人群中的比例,或者说在中国的以家族为单位的生产和社会政治群体中所占的比例,没有具体考证,不得而知。


                    10楼2012-06-17 07:22
                    收起回复
                      “一夫不耕、一女不织”的说法似乎从旁证实了楼主的观点。尚缺直接证据。


                      11楼2012-06-18 02:46
                      收起回复
                        “这批竹简和现存的左传内容几乎一致。”
                        新闻里的这句很外行,现存的左传是指哪个本子内容一样呢?
                        反过来说内容一样,也就让这批竹简的最大价值校勘的价值没有了。
                        然后,十几年过去了这批竹简真假的争论已经平息。很可能就是大家都很有默契:真假不再追究,就当没有这批竹简。


                        IP属地:上海来自Android客户端18楼2024-08-04 13:13
                        收起回复
                          这批浙大简,和清华简不可相提并论,目前学界大多数人都认为其是伪作。不过是给浙大某人留面子,没公开说出罢了。也就是18楼说的——“真假不再追究,就当没有这批竹简。”


                          IP属地:云南来自Android客户端20楼2024-10-03 22:38
                          回复