现在电视剧集对我们的影响越来越大了。我们了解的很多事情都是从电视剧中知道。在看电视的时候，对于剧中那些“大奸大恶”的人物，我们格外不齿；但是有没有想过，其实我们是冤枉了他们呢？（写这个帖子的原因是在我的另一个帖子中谈到了庞太师，发现误解他的人真的不少，于是一些网友的鼓励下，就又写了这个帖子。）
声明：1.文笔有限，多包涵
2.交流贴，掐架、找茬的请绕道
3.本帖人物条件，那些本来很正直的人，但是经过历史的误传，结果变成了今天电视剧中众口一致的恶人。或者是本来这个人没做什么坏事，但是在大多数电视剧中，只要涉及到这个人就一定是坏人的人物。符合以上条件之一的，可以提名。

9 和珅
误传形象：忽略他的样貌，溜须拍马之辈，贪财，没有什么才能，对国家贡献不多，且基本上
都是负面的。
真实的他：相貌英俊潇洒，颇有才学，虽然也有迎合乾隆，但绝对不是光靠嘴皮子，大多都是
靠着真才实学。虽然贪污，但绝不是对国家无贡献之人。颇有敛财之道，也曾为乾隆
敛过不少财，对乾隆也算忠心。
小评：其实我对和珅的印象就是贪。在《铁尺铜牙纪晓岚》中，除了样貌外（其实也有别人演
过和珅，只不过我们记忆最深的就是王刚老师演绎的），对和珅的才能也有了一些正面
评价，没有把他归于平庸之辈。但大多数人对他的印象只停留在一个“贪”上，就把他
加进来了。
11 霍光
误传形象：一心只想女儿成为皇后，纵容妻子毒害许皇后（事后知道但是没举报）。专权
真实的他：忠于汉室，知人善任。继续推行“与民休息”政策。政治素养高，审时度势，助汉宣帝继位，是汉朝转危为安。对汉代发展有不可忽视的作用。
小评：是一个挺不错的人，为其妻子和后人连累，不但死后被灭族，还招了不少骂名。
12 李道宗
误传形象：机关算尽，处处陷害薛仁贵，最后自食其果。
真实的他：大唐皇亲国戚，征战四方，功勋显赫，深受敬仰。好学，胸襟宽广。可惜最后被卷进权力争斗（本来没他的事，但由于他是皇亲国戚，位高权重），死于流放途中。
小评：没怎么看过关于他和薛仁贵的电视，对他没什么印象，是经人提点而写。


13 张士贵
误传形象：旧势力的代表，迫害薛仁贵
真实的他：为唐朝出生入死，吕建战功，对其部属薛仁贵始终是信赖、器重并大力扶持的，后因其婿何宗宪冒领大将薛仁贵之功被累，降职随军，平辽后始官复原职（引用百科）。死后陪葬太宗昭陵。
小评：对他也不熟悉，经人指点所写。
14 秦始皇
误传形象：暴君，焚书坑儒，严刑峻法，，虽承认他的功绩，但对他负面评价居多
真实的他：秦始皇是中国历史上一位叱咤风云富有传奇色彩的划时代人物，也是中国历史上第一个多民族中央集权制封建帝国的创立者。统一及创建一系列东西（大家都知道，就不多说了）。对正面贡献远远大于负面认定（不知道该怎么组织这个语言），为中国奠定了一系列的基础。
小评：我觉得秦始皇主要受负面评价的原因大概是因为他主张的是法家思想，而从汉代开始到清朝，甚至现在，儒家思想都占统治地位。两家思想核心就不一样，再加上秦始皇确实有一些比较负面的做法。而且貌似之后不少朝代祭祀的时候还是做什么的时候都不祭拜秦始皇。其实从今天看（个人认为啊），法家思想确实挺先进的。
而且我们了解的秦始皇大多是从《史记》中，而司马迁怎么说也是为汉朝服务的。从《真秦始皇》的百科中引用一段，大家看看哈～
“作者揭示了一个有趣的现象：凡是历史事件对秦始皇有褒扬作用时，司马迁立即就会用一段对话，或者几个字的心理描写来抵消这种褒扬；司马迁的文字处处要把秦始皇描绘成一个暴君，而他选取的历史事件却又为后人反驳这个暴君说留下了证据……
试想，如果司马迁将秦始皇的事情，不加修饰的书写进《史记》，汉武帝读到之后，或是由忠心的臣子读到之后禀报上去，会是个什么样的结果？毫无疑问，不仅司马迁会遭灭门之祸，其一生的心血《史记》也将会化为灰烬。”（书我没看过。）
15 李建成
误传形象：心胸狭窄，嫉妒心强，手段卑鄙。对唐朝建立的贡献不大（很多人的想法）。政治军事才能有限，昏庸，一再陷害李世民。
真实的他：成为太子后，很少登临战场，大部分时间在北方边疆防御突厥人，而其二弟李世民在此期间立下了赫赫战功，先后平定了薛举、刘武周、窦建德和王世充，为李唐王朝的统一天下做出了卓越的贡献，绝不是无能之人。
小评：只能说历史是胜利者的历史。对于失败者，真相到底是什么，我们也说不清了。
杨修：学识渊博，为曹操主簿（从电视剧中看得），能洞察先机，才华横溢。后被曹操所杀。一个原因是曹操妒嫉，一个是卷入了曹丕曹植的斗争。貌似有个说法，说他是“聪明版被聪明误”。
百科评价：史评杨修
杨修，做为封建时代的一名谋士幕僚，堪称中子群体中的典型人物。若对其客观地评价，该君才华学识是出众超群的，在揣磨、分析、判断、预见丞相曹操心理活动方面，也是相当准确迅速敏捷的，并具有一定的前瞻性。杨修也正是因为这种先期预见的准确，才为此掉了脑袋，反丢了自己的卿卿性命。曹操杀杨修，并非嫉贤妒能，而是自有苦衷，或许我们知道的只是片面，曹操毕竟是一代奸雄，而杨修只是他南征北战的一个插曲而已，若说可惜，只能怪杨修糊涂一时，只看曹操爱才，而不揣摩主公之性，说简单一点，只能怪他选错了明主罢了。


二郎神
误传形象：心胸狭隘，天庭的走狗，迫害三圣母一家，追杀刘沉香，卑鄙手段无所不用其极。最终众叛亲离，悲惨收场。
真实的他：二郎神杨戬，道教俗神，天庭大将，玉帝的外甥，阐教元始天尊门下徒孙，玉鼎真人的大弟子，变化无穷，神通广大，肉身成圣；早年劈桃山救母，视天界兵将如无物受封清源妙道真君；又助武王伐纣，再封昭惠显圣仁佑王。王母甚为疼爱，但因与舅舅玉帝不和，故不愿住在天界，而在下界守人间香火，率领梅山七怪七位结义兄弟和麾下1200草头神驻扎灌江口，与玉帝立约“听调不听宣”意思是：我服从你调谴我去打仗除妖的军令，要是以君主或者舅舅的身份叫我和你见面，那就免开尊口。刚直公正，显圣护民，凡人间生灵危难，呼其尊号必往救。
19 纣王（帝辛）
误传形象：暴虐，昏庸，手段残忍，喜奢侈，爱美色。
真实的他：商谥帝辛，周武王称其为“纣王”，有雄才。先秦文献对他的指责不多，甚至许多文献称赞帝辛聪颖勇武、才华横溢，是难得的英主，但随着时代的推进，各种各样对他不利的指责越来越多。当年武王伐纣，共写过两篇檄文：“泰誓”（亦称“太誓”）和“牧誓”。孔子弟子子贡也说过：“纣之不善，不如是之甚也。是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉。”认为帝辛许多的罪过并未发生，是被后人所加的。元末杨维桢做翻案文章《炮烙辞》支持帝辛。（引自维基）
小评：难道又是为了统治需要？这个……历史跟流传的差距也太大了！！
20 郭女王
误传形象：心狠手辣，害死甄氏。（出自各种关于甄氏的电视剧）
真实的她：聪颖明慧、理智冷静，有政治谋略，助曹丕登位。曹丕心中的皇后第一人选（当时曹丕对甄氏已经厌倦。）。生活节俭，对甄氏的孩子照顾有加。最后被曹睿逼迫自尽。
小评：一直觉得她是坏人，后来看了很多相关书籍知道甄氏的死跟她关系可能并不大。举个例子来说，甄氏死的时候，曹丕有很多孩子，但是郭女王如果真的害死甄氏的话，会在继承人的问题上多做陷害，毕竟当时曹丕对甄氏已经厌倦，陷害曹睿是轻而易举的事。但是她并没有。只能说在甄氏之死的事情上她是最大的得益者，所以矛头最后都指向了她。
下面一段话引自百科：纵观郭女王的一生，除了至今众说纷纭的甄洛之案，再无史料记载她有任何过失。无论如何，郭女王辅佐曹丕使曹魏走向强盛，是曹魏王朝上唯一一位多多少少直接为国家作出贡献的后妃。也因此，郭皇后生前风评极好，当世的人们对她的死怀抱伤感，是不会错的。
严嵩作为明朝最著名的奸臣，其实没传说的那么坏，他干过的最坏的事也就是谋害首辅夏言踩着人家肩膀往上爬。据说在他担任内阁首辅的20多年中，还真没干过什么过分的事。坏事都是他那个混蛋儿子严世蕃干的，严嵩不过是严世蕃的保护伞而已，他入阁时已经年过六十，老朽糊涂了。
真正黑严嵩可能是从《海公案》开始的，因为海瑞刻意与严嵩作过对，而海瑞绝对是不折不扣的清官。
《大明王朝》里的严阁老还是比较切合历史上的形象的
宋江
误传形象：虽然乐善好施轻财仗义，却一心想要为统治阶级效命，力主招安，架空晁盖，最后将手下弟兄都推上为朝廷卖命的绝路（出自《水浒传》的传统理解以及央视版电视剧）
真实的他：勇悍狂侠，率领36员猛将纵横山东河北大地，官军数万无敢抗者。最后在南下与方腊会合的途中被张叔夜所阻，被迫受了招安，然后被派去征讨方腊，两败俱伤。
小评：一直对书中的宋江咬牙痛恨。但是了解了历史才觉得他也挺不容易的。


21法海
误传形象：拆散家庭，执意要许仙入佛门；多管闲事；气量小（新白娘子传奇中）；有些不择手段——设计白素贞水漫金山，再以正义之名镇压她。以除魔之名，坐着许多自以为的正义之事。
真实的他：历史上真实的法海确有其人，虽然原型身份尚有争论，但已经可以确定他是一位得道高僧，更有观点认为他是一位对我国佛教发展有卓越建树的唐代高僧。（节选自百科）
小评：在赵雅芝版的《新白娘子传奇》中，挺讨厌他的，但是之后也有许多关于白蛇传的电视剧却把法海的角色刻画的更加饱满，所以对他也就没那么讨厌了。
22朱由检（崇祯）
误传形象：懦弱，无能，典型亡国之君的形象。
真实的他：在内忧外患的情况下继位。决事果断，雷厉风行，如处理烟党一案，但是也有心细多疑，优柔寡断之一面。自制极严，不耽犬马，不好女色，生活简朴；他也经常征求左右的意见，但刚愎自用，不能做到虚怀纳谏；他悯恤黎民疾苦，常下诏罪己，但搜刮民膏；他励精图治，经常平台招对，咨问政之得失，与臣下论讨兴亡之道，但求治心切，责臣太骤，以致人心恐慌，言路断绝常谓所任非人。（节选自维基）。《明史》评价思宗：“帝承神、熹之后，慨然有为。即位之初，沈机独断，刈除奸逆，天下想望治平。惜乎大势已倾，积习难挽。（我只摘了一部分）历史学家孟森说：“思宗而在万历以前，非亡国之君；在天启之后，则必亡而已矣！”。
小评：挺悲剧一人，但对他还真是不太熟悉……


23 李治（唐高宗）
误传形象：懦弱，无能，碌碌无为的平庸之辈，妻管严。
真实的他:唐太宗末年的辽东战役损耗国力，已使“贞观之治”的盛世局面出现危机。高宗未及正式登基即下令：“罢辽东之役及土木工程的营造。”，永徽二年九月下令将所占百姓田宅还给百姓。他在位前期，灭西突厥、灭百济、灭高句丽，使唐朝的领土达到最大，史称“永徽之治”。高宗对于法律建设也十分重视。我国现存最完整的成文法典——著名的《唐律疏议》（与《罗马法》并称），就是在高宗永徽四年由长孙无忌等大臣修订而成的。相对来说，这一时期的执法状况宽平公正，犯罪率较低。史载，有一次，大理寺卿唐临向高宗报告说：监狱中在押的犯人只有五十多个，其中只有两人需要判死刑。
知人善任，生活相对节俭。
小评：对于唐高宗李治的功绩 才能确实忽视太多了。只是他后期因为眼疾而将朝政交给武则天，也因此他被很多人冠以无能平庸之辈的名声。


潘金莲，原型与其夫武植相爱，夫死后忠贞守寡

在下提名高湛，**暴君被洗白至情圣千古明君，还有此类乎？

李建成最冤枉了

居然有神话人物，晕…

唉 知道庞太师是忠臣的时候 真真的吓到我了 ！！！！
霍光吗 我知道他的时候 就是个忠臣



我是来学习的。。。

建成确实冤枉，我虽然是世民凤陛的铁杆，但是依旧尊敬建成。
平反，不是为了真的平反。历史在哪里，再怎么平反或者不平反，和陵墓里的古人都是没有关系的。但是在这里写这个帖子，我想琼玉姐姐是为了心中一种正义，或者是为了发掘事物美的一面吧！

其实单单2广来说，我蛮喜欢他的，我觉得他是中国历史上少有的浪漫【理想】主义皇帝，他真正的失败原因在于他的性格，那种天下唯我独尊，看不起任何人，全天下人什么想法都不用有只要服从于他就可以了，但其实他很有才啊，我们只看到了他是如何劳民伤财，而那些都是他为了实现自己远大理想的产物。
P:有一些人为了夸大某个历史人物的功绩或过错而从单方面去剖析历史，这是对真实历史以及历史人物的一种不尊重。希望能够将真实历史以人们通俗易懂的方式流传开，使人们广为接受，不被这些片面至此所误导。