@Romarinho
体系,汉语词语,泛指一定范围内或同类的事物按照一定的秩序和内部联系组合而成的整体,是不同系统组成的系统。
其实要真的深入讨论,哪位球员能够脱离体系呢,差别只是适应的体系的区别。。。
@Rivaldo_11
体系是个好东西
能掩盖球员的缺点发挥球员的优点 这正是当今足球越来越整体化趋势所追求的东西 瓦伦西亚自拉涅利时代起建立的防反体系
曼联由爵爷一手开创融合了大陆风格的两翼齐飞快速一脚推进 阿森纳则是温格建立的伪华丽快字流 攻得上去回不来 无法掌控自身节奏
米兰则由萨基时代的链式防守体系过度到安胖时期的控制流 巴萨就不说了 一直是控球流的代表
@phyth
在任何团队项目里,都需要队员互相牺牲。配合的意义就是相互帮助,我为人人牺牲,集体的效果才可以最大化。
有的球员对各种体系的理解比较快速,身体素质也刚好适应多种打法,这样他们可以在不同的体系内迅速找到自己的位置;有的人换一个环境就需要较长时间去适应,除了身体素质,还有大脑的理解,这样他们就被外界认作为“依赖一个体系的球员”。
@海里的小妖
任何一个由人构成的组织
要良好运转必需要靠一个好的流程管理 这就是体系 一个好的体系 可以发挥直接、可靠、有效的作用,让身处这个体系的大多数人发挥出自己的水平,弥补自己的短处
一个好的教练员 必定有自己一套非常适合这批队员的体系
@乌拉拉乌77
防守球员靠谱不靠谱也是要在“体系”中才能体现的。没有统一的思想、娴熟的配合,单靠单兵作战巅峰时期的内斯塔+费迪南德也不靠谱。。。。
整个欧洲的足球贫富差距日益加大的今天,皇马这样的球队对付绝大多数球队根本用不着让出球权打反击。皇马不是只有巴萨一个对手。
足球历来都是此消彼长,各领风骚三五年。
目前的巴萨经过了20年大致延续的理念浸淫,经过了几任教练的摸索,赶上了一批齐整的天才球员,加上其他强队或多或少陷入低谷,这才有了今天的强势。这在足球史上不是第一次,也不会是最后一次。任何一个“王朝”都不可能是永恒的。
皇马和其他强队一样,真正的敌人是自己。找到自己该走的路才是最重要的。
所谓“体系”,至少目前对于皇马来说,就是同一个教练同一拨核心球员至少三个赛季以上的磨合。是清晰的理念,是场上无言的默契,是同甘共苦间建立起来的信任。。。。。。。
@Xavi.H
个人认为,拥有了体系的同时就用有了所谓的底蕴,巴萨可以在开场落后依然坚持从后场开始短传渗透,任凭被对手冲击的七零八落,最后楞是靠着这套体系成功扭转战局,记得当初看过拉马西亚内部训练视频,六七个人站位相当紧凑,围圈玩溜狗,不同的是圈内两个球,两只“狗”,基本都是一脚出球,另外就是看到xavi同时梳理场地两边的进攻,看得我甚是震撼,同一拨人,在同样的年龄坚持着同样训练方式信奉着同样的足球理念,几十年如一日的完善和打磨,这些成绩也是应得的了。相反很多体系论者来贬低这些球员,表示不能理解。
————————————————————————————————————————
融入或者打造体系,难
@狼啸
体系是靠人去支撑,只有有了特殊能力的球员,才有体系可言。
看看奥运会的西班牙就知道了。没有组织者,哪里有什么体系。
有时候体系是假的,能力才是真的,控球是假的,风格才是真的
人都喜欢比较,古有关公战秦琼,今有哈维PK皮尔洛。只是想通过对两个中场核心的对比,来阐述球队的战术能力、风格特点对比赛的影响。
先说说哈维的缺点,一个字就是慢。优点是控球能力极其出色,几乎看不到他被断球,中短传,特别是地面球传球的精度,线路,旋转控制可以说当今第一人。可以这么说任何一个前锋接哈维传球肯定是接的最舒服的(地面球)。在对抗中的传接球是哈维的强项,缺点就是慢,所以很多人评价巴萨和西班牙是倒脚队,其实主要是因为哈维的存在造成的。足球是有风格的,足球的风格来源于人,哈维在球队追求的更多的是过渡和控制,哈维不在球就更向前。哈维在控球率一般都很高,哈维不在失误率也上升。这就是他的作用。
皮尔洛不单纯追求控制球,这也是意大利人的特点,他们更讲究效率,哪怕放弃控球,但是每一次反击都很有威胁,每一次反击都能打出效果来。一场比赛下来控球不占优但是威胁球门的次数却可能更多。反击效率怎么提高,靠的就是速度和精度。无论视野出球速度还是传球精度皮尔洛都很优秀,所以他就是意大利进攻的指向标。
转虎扑的。。。