不是很理解，看起来像是“你”和“我”的藏匿游戏。请教大家是怎样解读的？

看到的解读：
木心在散文《迟迟告白》中说：「我不取『陶潜模式』，甯择『王维路线』，且把纽约当长安，一样可以结交名流，蠰画营生，然后将Forest Hills（纽约皇后区——笔者注）当作「辋川别业」，一五一十地做起隐士来。『隐』者『瘾』也，我已上过两次瘾，一次是离群索居於杭州莫干山，后来下山重入红尘，只想逃上山去再作半仙。另一次是『浩劫』期间，被幽囚在地牢中，一灯如豆，两年过去了，我害怕释放，因为饭来伸手，清净无为，不愿重上地面活受罪。那麽，现在是第三次上瘾了——夜十时寝，晨五时起，『灯光与黎明之间』梵乐希是这样形容的……」
在木心诗集《西班牙三棵树》中，一阕《面对面的隐士》诗文，果真绝妙。
“　　那夜 / 那，晨 / 我仍是我 / 你岂复是你”
隐匿於「灯光与黎明之间」之木心，犹若法国诗人保罗·梵乐希（Paul Valery，1871-1945）既爱且恨十九世纪后之这个世界，爱为他那年华都在这个时代，恨是那个动荡时代丧失了诗意。

细读木心「你」之诗文《面对面的隐士》，发现擅於「文字游戏」之木心，在「我」与「你」上之人称运用，手法如此嫺熟。「我仍是我 / 你岂复是你」——仅在此两句中，「你」、「我」才方露「真相」：「我」仍就是「我」，而「你」就是「你」。此外，诗文中可见之五个「你」皆不为「你」，而是隐身於「你」中之「我」，即「你」便是「我」。而复述那个时代，则为如此困难。

“当你还是 / 晴朗地 / 款款清语 / 不知已伤裂了谁 / 谁被伤裂”
一辞「伤裂」，情已断。因为「晴夜如画」，「清语」「款款」，「岁阑灯影并步」走来，「谁被伤裂」？浅笑；「我」「已伤裂」，遁身。已是阴霾。
不知观者，读来可「懂」？！相信沈默之观者，会更知晓其间之奥意。

“不说 / 永永不说 / 你无由景悉”
诚然，「不说」，谁人知悉此「景」。
故此，「你」在书写「我」之经历。偶想，「你」之笔触，如同陶潜之「见」字，总站立在风气、俗气、潮流之「彼岸」，见山、见水、见人。而「见」为无意中之「我见」，为合成「物我两忘」之「无我之境」。

　“每次，雯光清飔 / 恒使你勿明 / 谁已伤裂”
喜用「僻」字怪辞之木心，字里藏典。附合诗风，迎合诗境，成为其才学之炫耀。
偶曾记得，「你」说，「少些曩昔云」（木心：《泥天使》）。时下，「云成章曰雯。」（【宋】丁度：《集韵》）阴风怒号，总使「你」觉得「面目全非」。艺术之萶天在何方？「谁已伤裂」？！

到最后，只剩下的种种雯光清飔，粉饰过往，掩埋真相，埋得好深，深到常常使自己也不明了究竟是否已被伤裂……只是永永不说，不说。母亲，姐姊，姊夫的去向，永永不说。