尽可能严谨吧，这些东西都没有明文记载，建立在推理基础上的推理总是不好定论，有没有道理大家见仁见智啦!

1、——汪直是被谁带到万贵妃面前的？——钱能！
钱能，成化年间宦官中真正的常青树，兄弟四人俱为内侍，在内官中显赫至极。钱能历任御用监太监、云南镇守太监、南京守备太监，经历弹劾无数，但始终都没有人能让钱能倒台。
第一次能与汪直联系在一起的是成化十三年九月，《明宪宗实录》记载：
“巡按云南监察御史甄希贤等劾奏镇守太监钱能及都指挥方明周佐、布政司参议金酝、按
察司佥事翁遂等罪，都察院请下希贤等逮治，明等能俟再勘，至日处分，诏可。先是能左右时至矿场有所求取，会有言守矿千户三人私矿银者，能不奏请輙遣人械系之，三人者惧共以官课千两馈能，能意不满，召明遂同临问以巨梃杖之，死者一人，明使其属以病死报，乃委遂偕酝竟其狱复以赃罪诬死者。既而佐至矿场。以余课赐死者同事人。于是死者家人讼其事于朝。命锦衣卫官往会刑部审刑官暨巡按御史鞫得其实，通劾能等。事下都察院，都御史王越畏能势，故独缓其事云。”


上面的解释是说王越畏惧钱能的威势，把这件事缓了下来。这种解释是站不住脚的，且不说王越怕不怕钱能，这件事本身就是锦衣卫、刑部、还有巡按御史共同查勘的，王越作为都察院左都御史，只是照例办事，正常处理就行，宪宗追不追究是他的事，并不会让王越得罪钱能。但是王越把查勘结果缓下来了，连在史书上都有了记载，就是做的相当明显的了。王越与钱能没有任何关系，与钱能有关系的只能是汪直。
可是汪直有什么理由包庇钱能呢？成化十三年九月，正是汪直的西厂重开，威势震天下的时候。司礼监与内阁、六部九卿联合起来都没斗过汪直，钱能的根基再厚，汪直也不至于会害怕钱能。汪直与钱能也根本就不是一路的人，钱能贪赃无数，以个人和家族的荣华为目标，而汪直是个有理想的人，志在建功立业。再说汪直此时的状态，正是年少轻狂，嫉恶如仇的时候，再厉害的权贵都会被汪直拿下，更何况这事本来与汪直没有关系。竟然让这个时候的汪直出来保护钱能，实在足够反常。

可是如果说在成化十三年之前汪直与钱能走的很近也不可能，成化四年，当时的御用监太监钱能被派到云南镇守，一待就是十几年，中间当然没少回京汇报进贡之类的，但大部分时间肯定不在京城。再早汪直就还没进宫了，也就是说汪直与钱能也没多少交集。
虽说照钱能的势力，就算一直在外镇守，在宫里发展出个心腹也不难。但不可能是汪直，因为朱见深不允许。汪直在几岁的时候就在御前受宠，这样的人一定会成为各方势力拉拢的对象。但是朱见深又怎么会不清楚？就像上有政策，下有对策一样，下面的人各显神通，当皇帝的自然也有办法化解，他是绝对不会允许汪直成为某个势力在自己身边的眼线的。虽然朱见深对汪直非常宠爱，可以让他自由自在地交朋友甚至结交外臣，但这些必须是在朱见深的管束范围内。或者可以描述为汪直可以和很多人亲近，但他必须确定无疑是朱见深的人。汪直在皇帝勤政、正值壮年、政治手腕完全成熟的情况下达到权倾朝野的威势也算是一件奇事，其中的原因之一就是朱见深对汪直有多少心思的把握超过汪直本人。
按汪直的造化，他也不可能被人拉拢了。御前受宠的小孩应该不止汪直一个，但能成气候的只有汪直，如果他连朱见深最基本的要求都不明白，就连最初得势的机会都没有，更不用说顺利退下来了。

那钱能到底哪里来的那么大本事，竟然让汪直违背一贯的做事原则来维护钱能呢？
那就只剩下了一种可能，汪直是由钱能引上路的。对于宦官这个特殊群体，最初的引荐人相当于再生父母。按汪直的资本，如果没有一定机缘，就是再奋斗个几十年也没有机会到万贵妃身边，进而受到朱见深宠爱。而史书上记载的在万贵妃面前得势的宦官，比如梁芳和一帮手下都是到成化后期才抬头的，只有钱能是在成化初年就很显贵了。也就是说在成化四年以前，在万贵妃面前最得势的就是钱能，汪直到万贵妃跟前必定要经过钱能。
汪直是由钱能挑出来带给万贵妃的。虽然在汪直的发展过程中，钱能并不在京城，对汪直影响最大的人是朱见深，但他始终都得算是钱能门下。有这层关系在，无论汪直后来的权势有多大，无论他是否赞同钱能的做法，都必须要出来维护钱能。

2、——钱宁是怎么被钱能收养的？——因为汪直！
钱宁是正德年间朱厚照的玩伴，被史书归为佞臣。钱宁幼时被钱能收养，钱能死后，钱宁以宦官养子的身份受恩荫进入锦衣卫，并得到百户的职位。其性狡诘猾巧，善射，深为武宗所喜，赐国姓，为义子，自称“皇庶子”。

汪直与钱宁之间的关系是因为毛伦而无意间表现出来的。毛伦与汪直之间是什么关系不知道，反正是非常近，实录上说的是毛伦是汪直的子侄奴仆之一，但是其中最受汪直宠信的，汪直对毛伦比对养子汪钰都好。毛伦靠着汪直荫蔽，在成化年间升到了从一品的都督同知。
这个品秩对当时的毛伦来说太高了，是因为宪宗把汪直往天上宠，拼命给他身边的人升职（其实都是虚衔）。但是毛伦是有真才干的人，后来的事情证实了汪直的眼光没错。
毛伦在成化十八年三月出人意料地被宪宗任命为广西副总兵（这算是实职），汪直被贬时，毛伦被发为平民。弘治六年，毛伦被孝宗起复为都指挥充参将镇守广西，弘治十五年，孝宗重新任命毛伦为副总兵。正德初年，毛伦被召回京城领京营。
正德二年，毛伦自述自己的前后功绩，乞复成化原职。武宗同意了，不但这样还在原来基础上更加一级，升为右都督（正一品）。这个时期刚好是刘瑾当政时期，毛伦又与刘瑾亲近，但这个任命不像是刘瑾的意思，对北疆战事感兴趣的是朱厚照。和前一月王宏之孙阐述自己祖父随汪直出征有功一事放在一起看，这绝对是朱厚照的意思。这个事件毛伦仍然是靠了武宗对汪直的认可才得以升职。

史书由文官编写，其中不止有对宦官天然的鄙夷，还有对武官的轻视。文臣中三品以上的官员去世时都会有专门记载，对他的一生来个盖棺定论，而武官除非对后世有很大的影响力，否则即使是正一品官也没有专门立传，只能自己从明实录的流水账记载里探究此人生平。
毛伦其实是个悲情人物，正直，有才能，而且重情重义。正德初毛伦的复职不是因为刘瑾，但他在这个时候显贵也少不了刘瑾的支持。因为女婿杨玉的关系，毛伦与刘瑾的关系也不错。正德二年到五年，毛伦先后担任辽东总兵、湖广总兵，是镇守一方的大将。当时刘瑾专权，别人不敢言刘瑾的过失，毛伦敢，足见此人品质。但是刘瑾倒台时，毛伦被牵连，削去官职，被判永远充军，不久谪死在边卫。


正德十一年，钱宁得到武宗宠信后，专门寻得毛伦之子来承袭毛伦的职位，此时遭到很多大臣的反对，但武宗还是照办了。据说是因为在钱宁微贱时，毛伦对他有知遇之恩，现在钱宁显贵了，特地来报答毛伦的恩德。
毛伦是什么时候对钱宁有恩的呢？钱宁在幼时就成了钱能的养子，能得大太监钱能收为养子，就不算微贱了，那就应该是更早的时候。钱宁的具体年龄没有明确记载，在正德十年的时候，有关于钱宁女婿的记载，那钱宁那时至少也要有三四十岁。能与朱厚照玩到一起，年龄绝不能太大，钱宁的年龄应该按有女婿的最下线来估计。


这么算来，钱宁应该出生于成化十几年。既然都说了，是微贱时，那就是境遇很差了。对于一个普通人来说，随便遇到一个在史书上留有记载的人已经算是三生有幸了。既然钱宁已经得到毛伦的知遇了，怎么还会跑到钱能那里呢？毛伦与钱能的生活轨迹几乎是天南地北，毛伦在北疆或者京城的时候，钱能在云南，毛伦在广西的时候，钱能在南京或者北京，毛伦正德初年回京城的时候，钱能刚好死了，总是离了十万八千里。
毛伦唯一可能离钱能距离近的时候是被贬为平民的十年，这一段时间不知道在哪里。这十年跨越了成化、弘治，成化年间钱能在南京守备，弘治年间钱能回北京闲住了。而以毛伦与汪直之间的关系，还有汪直动用旧交力推毛伦起复的情况看来，毛伦最可能是在南京追随汪直。
我认为这个故事是这样的，钱宁是个孤苦无依的孤儿（当时肯定不叫钱宁），被毛伦遇到。毛伦这时只是一个平民，他选择了把钱宁带给自己的故主汪直，毕竟汪直还留有官位，更有能力收留这个孩子（再说……）。汪直看这孩子极其聪明伶俐，将来可能会大有前途（虽然钱宁在历史上并没有扮演一个好角色，但小时候聪敏异常是一定的），而自己此时是戴罪之身，前途未卜，于是他把钱宁给送到了钱能那里。钱能这个时候是南京守备太监，让钱宁跟着钱能会更有前途，钱宁聪明乖巧，这也算是汪直对钱能的孝敬。
汪直虽然被贬，却实是宪宗朱见深的心头肉，南京守备太监实际都担负着照顾汪直的任务，对于汪直带过来的孩子，钱能欣然接纳了，收为养子，而且对他非常宠爱，钱宁从此开始显达。
后来钱宁在武宗朝显贵，要做的事情就是报答当初毛伦对自己的恩德，实际上对钱宁有恩的是汪直，但因为汪直又没有被逐之类的，所以没在史书上表现出来。

3、尚铭到底害了汪直多少？汪直对人布下了多少恩惠？
——太监王敬的故事
在《不曾轻狂，人枉年少——另类的权宦汪直传奇》那篇文里，太监王敬出现了两次。写真实的历史比构思最精巧的小说都美妙，无意中就能埋下无数暗线。
第一次提到王敬，是说就在尚铭获罪的三个月前，他还因破获了太监王敬和妖人王臣勾结一案深的宪宗赏识。第二次是弘治六年，两广总镇太监王敬等官共举毛伦勇谋可用。
汪直与尚铭相继被贬相隔四个月，尚铭获罪的三个月前就意味着那是汪直被贬的一个月后。


好贴

有空把这个贴子补充一下，王敬的故事，还有汪直的一大批小弟张永、王润之类的故事