A开车撞死怀疑是抢匪的B，B正在被有精神病的C追击，A被判10年，结果天朝一片哀号，民众普遍认为量刑过重。因为同样的事情发生过好几次，不过那几次都是“撞”对了人，撞人者都成了见义勇为的英雄。这次撞错了人，就被警方因为A拖行了B好几米，而认定有故意杀人的成分，其实在这类行为一开始的高速撞击怎么可能没有故意杀人的嫌疑。
私力救济和公权力乱套了，公民追回自己的财物，最好的方式是报警，如果怕来不及，也不能直接开车撞击处于相对弱势的劫匪，跟踪、阻拦等都更合理。表跟我说什么那几类无限防卫的情况，偶知道~~~~~~~，凭什么只有面对抢劫及其转化型抢劫或者抢夺可以在对方得手后开车撞死逃跑的劫匪......就因只有这种情况满足所谓的正在进行吗，那么老农在家不小心打死正在逃跑的入屋行窃的小偷就判几年牢，看不起老农？小偷那样的行为和街头飞车党抢了女士的包然后一溜烟逃跑的劫匪有何区别，或许还更恶劣~