大家可能对方舟子有各种各样的看法。但我觉得他还是有科学素养的，起码客观，理性，用事实说话，不臆想与捏造。

搞科普的人吧，求真意识没的说，只是有个通病，没有平等意识。好像没有知识就没有发言权，一脑子精英主义毒素。另一群传教士。

前几天镇江那个群众事件，我偶尔路过一个科普人士聚集的论坛，有个家伙正在表达他的无限鄙视之情，说中国的未来都被这些愚民毁了，那东西发生污染的概率极小……

这帮家伙就拎不清平等的话语权和丰富的知识量哪个重要。别说无知的老太太，就是目不识丁的文盲，都和他一样的选举权。

有的人活着为了舒服，有的人活着为了和睦，有的人活着为了活得明白。都像他们一样，把自己当圣人，非要跑来给大家制定思想的标准，科学科学，科学能教会你终生平等吗？

本人对科学精神非常认同，但是非常讨厌一些哗众取宠的科普人士的作派。把自己搞得跟救世主似的，看谁都像未开化的土人。

这好像和平等没有关系吧........
当然，镇江那货我不懂，但那货有害无害，各人都可以发表观点，此人表达出为什么无害，并无不妥啊。也许他言语中有鄙视别人的意思，但科学本身并不会因说话态度而有所变化，也谈不上制定思想标准，真相只有一个，且不一定在多数人手里罢了。

其实嘛……
大伙应该了解了解外国人。比如老美：
http://www.zaobao.com/special/newspapers/2001/03/eastday230301a.html
并不是某些人没常识或没知识，而是专业分工不同。
而且本来【辐射】和【通讯不便利】这两个害处选哪个就该让居民自己选，而专业人士仅仅提供建议。
如果涉及到公众利益了，老外都是充分宣传+充分讨论了，让外行但有利益相关的人充分了解、参与决策之后才决定的。
跟咱的【走形式或走程式】的宣传（甚至没有）+【简单粗暴】的【替人民当家做主】下决定能比吗？