因为打工战士将会并且一定会回到1975年
那IBN就是”将来”的铃羽在”过去”留给凶真的东西

可以认为那条线上战士回到过去的因果已经是既定的了

“还没有”这个说法就是错的……打工的会得到电脑，所以胸针就一定会拿到电脑，没有先后之分

LZ的论点好，一分为二

引用 @liuzhe8286 (6楼)
回复klau1001:吐槽我的说法。。。那我想请问，你认为胸针第一次得到ibn5100的因是什么。。
———————————————————————————
你一直在说"第一次"是误区好吗?
首先,你认同"还未到来的未来--2036年的铃羽回来2010年"是合理的
因为"2010年时间机器研发成功"是铃羽出现在2010年的原因
但你记得铃羽来2010是为了什麼?她是绕路来见父亲而已
她本来的目的就是去1975年
那麼"2010年的铃羽将会在将来某天回到1975年",
而因就是"2010年时间机器研发成功",又有什麼问题?
只要铃羽回到1975年,2010年的凶真就可以拿到IBN
2010年铃羽知道凶真在哪拿到IBN,就回到过去将IBN放到该处
这只是一个回圈,没有开头也没有终结
你一直在说"第一次"是误区好吗?
                                 －－嘟嘟噜～♪

引用 @liuzhe8286 (8楼)
只要铃羽回到1975年,2010年的凶真就可以拿到IBN胸针拿到ibn的时候，铃羽还在2010年，并未回到1975年。。。她也并未得到ibn,这就是问题所在。。除非有其他的原因，或者是世界线的收束，或……
———————————————————————————
已经重复了很多次,这是最后一次说明,
你不理就算了.
命题1: "2010年的铃羽"来自"2036年",但"2036年"还未到来
命题2: "1975年的铃羽"来自"2010年8月中的某天",但"2010年8月中的某天"还未到来.
以上两个命题,都是"A来自B,而A是过去B是未来"的结构
你却认同命题1,同时质疑命题2.
完全只能说是你的逻辑有漏洞了
                                 －－嘟嘟噜～♪

假设：1、我有时间机器。2、你一个小时以前非常想得到一星期前很想得到的一只唯一的可爱乌帕，但是被他别人买走了。3、我想回到一星期前去买下这只乌帕并托人送给你。
那么按照你的逻辑所描述的就应该是以下的情况：我回到了一个小时以前，找到了一个小时以前的你，发现你已经很高兴得到那只乌帕了，我问你怎么来的，你说是未来的我送的，既然你已经有了，我也就没有必要再回去一个星期以前了。未来的我也同样没有必要再回去了。你那个乌帕就这样凭空出来了

至于你说所的命题，虽然A呀b呀什么的都没有定义好，看得有点费解，但是命题本身来说：
命题1: "2010年的铃羽"来自"2036年",但"2036年"还未到来
命题2: "1975年的铃羽"来自"2010年8月中的某天",但"2010年8月中的某天"还未到来.
以上说法都没错，但是你所说的命题都有一个大条件，那就是相对于凶真来说的，应该这样说：
命题1：对于凶真来说，2010年的铃羽来自2036年，但2036年还未到来。
命题2：对于凶真来说，1975年的领羽是由2010年8月中的某天（暂时定为8月10日，游戏中具体哪天回去的忘记了）回去的，但是2010年的8月10日还未到来。
以上命题都没有错。但是我们讨论不是以上内容，而是凶真得到ibn5100的时间，游戏中对于凶真来说是8月10日以前就得到了ibn5100,以那个时间点来看，铃羽还没有回到1975年，那么凶真得到的那台5100会是铃羽放的么？

铃羽问过胸针在哪里得到的IBN5100，所以会跳回到过去，放到神社

楼主你现在懂了吗？我现在才在补这番，也遇到和你一样的问题！