查继佐：伪直倾半天下，真直如何？直亦知何以伪直乎？即帝亦知何以伪直，而天下无敢以福为伪乎？阿丑之戏，为直也，伪也，伪直却真也，而帝弗罪，直亦弗罪，丑以为讽，帝以为谐，乐谐而讽无罪，故曰，爱憎惟帝意。（《罪惟录·汪直传》）
翻译：一个假汪直就能势倾半个天下，真汪直又会怎么样？汪直可知道自己为什么会被人冒充吗？就是皇帝也知道为什么会出现假汪直。在杨福身份戳穿前真的没有人感到怀疑吗？阿丑的戏，为汪直而演，戏是假的，冒充汪直却是真的，而皇帝却没有怪罪，汪直也没有怪罪。阿丑用来讽谏，皇帝把这些当成玩笑。借玩笑来进谏竟然无罪，所以说，爱憎全凭皇帝一念之意。

查继佐：持之者非其人耳。二斧故能批贼，曰：非二钺无能为。或曰：匪直，二钺无能为。此时直权无不可，故借一麾而万里靡伏，抗直而能坐制塞外者，无之矣。（《罪惟录·王越传》）
翻译：把王越、陈钺比作两把斧头，其实这两把斧头哪里是谁都可以拿的？二斧固然可以认为是批贼，说，没有二钺，汪直无以为能。换句话说，没有汪直，二钺也难以施展才能。这时汪直之权也没有什么不可以的。所以王越借汪直之力而让万里靡伏，不依靠汪直而能坐制塞外的，一个人都没有。

又看到新东东了，呵呵！

我个人觉得汪直没有失算啊！
他早已尝过权倾天下的滋味，他只想证明自己确实有那个能力，他年轻，有冲劲，至于什么结果又有什么重要的？他只做自己想做的事情。他的一生，迭荡起伏，最终归于平静。
就现有资料来看，他终究是一个性格坦率的人，光明磊落。看看那些误国的太监，哪里有他的大名。他不可思议的好结局，不正说明他的主子其实在心里还是承认他的功绩！

郑晓：威宁出塞，俘馘甚多，自永乐以来，唯此夺其气，一时君臣忌功，百方诬讪，皆非实事也，汪直自敬惮威宁，威宁不峻拒之，亦未为过。后人以威宁比陈钺，何其忍也？
（《国榷·卷三十九·汪直王越被贬》）
翻译：威宁伯王越出塞，俘虏斩获甚多，自永乐以来，对蒙古只有王越能力挫其气，一时君王忌惮，大臣嫉妒，百方污蔑，全部都不是实事。汪直仰慕尊敬王越，王越没有冷峻拒绝，也没有什么错的。后人把王越与陈钺相提并论，何其忍心？

谈迁：威宁之捷，出于王襄毅，时与阉直共功，为世所讥。然驰绝塞，乘匈奴不意，斩获过望，亦足暴与天下。如以建州概之，襄毅死未瞑目也。陈钺为阉用，襄毅用阉，权壬固不侔矣。
（《国榷·卷三十九·威宁海大捷》）
翻译：威宁海之捷，出自于王越，当时与阉宦汪直共获此功，被世人所讥讽。然而驰骋绝塞，乘匈奴不意，斩获过望，也足以昭示于天下。如果把威宁海与建州等同，则襄毅公死不瞑目！陈钺是被阉宦所用，襄毅公则是用阉宦，情况不相同。
（谈迁对陈钺的偏见很大啊，建州大捷不能抹煞！）

谈迁：王越、尹旻，并大臣有声望，其比汪直不诬也。至长跽诸卿皆从之，则吾未之信。夫佥人夤附，以躐进梯荣耳。官至八座，腆极矣。即曰固位，亦何至为辱人贱行也。稗说过毁，时或失实。如天启中逆魏柄事间，时人虽邪党亦未尝屈膝。则汪直时可知矣。彼陈钺直媚子，又不可例尹旻、王越矣。
（《国榷·卷三十九·汪直为尹旻请太子太保》）
翻译：王越、尹旻在大臣中素有声望，说他们结好汪直并不冤枉，但要说他们向汪直下跪，其他大臣都跟着做，我就不信了。要说普通人依附权宦，可以说是希望能以之作为进阶之梯。但尹旻、王越都已经官居一品，位极人臣，就算说是巩固地位，哪里至于这般作践自己呢？野史传说过于诋毁，多有失实。比如天启年间魏忠贤，当时的人就算阉党也未尝屈膝，则汪直时候的事情就可以知道了。当然像陈钺这种谄媚胚子，又不能等同尹旻、王越类比了。
（谈迁你是有多讨厌陈钺啊！）

围观~~

哦，加油，我一放假就看到新东西了，好高兴

一直都坚持更文，很敬佩楼主。

翻明史的就帖子多次见到楼主姐姐，为学识和逻辑所倾倒（）