好贴，楼主够强悍，要不要交个朋友，我也比较喜欢写些政论社论什么的，有些问题可以向你请教请教。

本人不喜欢韩寒，但对于方韩之争我还是支持韩寒。因为我觉得方舟子的思维方式有问题，用推理的方式来推理别人的主观思维，未免太不合理了，更无法到法院作证据。比如方舟子提到的几个证据：韩寒帐号hanrenjun等。我看过很多人都把自己爸爸的名字做帐号，老方也太能牵强了。并且老一辈的人比较排斥网络。

《三重门》这本书我读过，觉得不像一个年过中年的人写的，而是一个青少年受太多成人文化的熏陶，才有一种稚嫩笔锋中凸显一种老成味。不过模仿《围城》里桥端的地方太多。

回复 真燕子君 :你了解西方传统医学吗？你了解中医吗？

回复 真燕子君 :楼主最近是不是最近心情不好？脾气不好？

渐剑的支持 。。、吧主。

这都扯到哪儿去了？

言论是否自由，主要从政府对公民言论的权限来讨论，而不仅仅是公共平台（比如微博）对公民的权限。媒体不自由就没有公民言论的自由。国家制度仍旧留存着批右的制度，有部分网名就由于批左而被劳教，这就是言论不自由的体现，即使公共平台给于公民言论自由，也不等于真有言论自由。公民能自由说话，还不算是言论自由，还要说完话不被惩罚，才叫言论自由。另外，有人会较真欺骗和造谣是否属于言论自由？这些是言论自由，但是在证据确着的情况下，欺骗者，造谣者，需要为其言论负责。不欺骗，不造谣的言论不应该被（政府）惩罚。

之前你不说人话我还没封你，你现在还要得寸进尺？即便我说错了又怎么了？如果我说错了，你把你为什么对倒是给说清楚呵，有必要攻击我？

呵呵，伪言论自由主义者终于露出了尾巴。
不过我喜欢，你删我的贴，说明你赞同了我的理论。