中国的历史教科书采取的是"自古就是法",也就是以现在中华人民共和国的疆域为基础上溯,来确定古代民族及其政权的国籍,把现在中华人民共和国领土上的各古代民族都说成是中国人,甚至把亚洲北方的诸游牧民族和渔猎民族统统不切实际地归结为"中国古代北方少数民族",尽管这些地区即便在现在也多不属于中国(例如蒙古,中亚),这显然是受到了井底之蛙的"天下观念"和"中国中心论"的影响,并且带有浓厚的政治工具意味,这种办法的好处在于把现在的中国各民族确定为"自古以来就是一家人",似乎有利于民族团结,同时还可以把古代的中国疆域说得很大,让国人很有一种民族虚荣感:"呵,看我们当年多阔啊!"以为把古代中国说得越大就越爱国,说得越小就是越卖国.
也有许多学者倾向于"逐步发展法",认为中国的疆域是在不断演变发展的,在历史上随着皇朝的兴衰而有伸缩,现在的中国各领土和各民族并非都是自古以来就属于中国,肯定中国的疆域决不是一个"永久不变的定型",认为历史上相当多的所谓"少数民族"和"边疆民族政权"并非属于中国.
我赞成第二种观点,因为一个国家的领土变迁是很常见的事情,任何一个国家的民族构成也是在不断演变的,谁又能够肯定我们中国的领土自古以来就是960万平方公里,谁又能够承认这56个民族都是自古以来就全属于中华民族呢?? 盲目地用现在的领土和民族范围来上溯确定一个古代民族的国籍是不是太荒唐了呢?????
所以,研究历史必须彻底抛弃自欺欺人的政治工具目的,应该实事求是地探讨历史,历史决对不是一个任人随意打扮的小丑!!!!!!!!!!!
众所周知,中华民族是一个历史上循序渐进中不断演变和发展的族群。“中华”一词原本单指汉族。如果硬要以今天中华民族的定义来划分历史上的民族界限,那中华民族只有不到300年的历史,所谓上下五千年的文明从何谈起?从当时的历史环境仔细研究,就可以发现大多数亚洲古代北方的游牧民族还没有融入中华文化,当然不能被看作中华民族的成员。不要以为一个民族的国籍和文化归属是万古不变的!!! 现在他们的后代是中国人并不表明该民族自古以来就属于中华民族!!!
也有许多学者倾向于"逐步发展法",认为中国的疆域是在不断演变发展的,在历史上随着皇朝的兴衰而有伸缩,现在的中国各领土和各民族并非都是自古以来就属于中国,肯定中国的疆域决不是一个"永久不变的定型",认为历史上相当多的所谓"少数民族"和"边疆民族政权"并非属于中国.
我赞成第二种观点,因为一个国家的领土变迁是很常见的事情,任何一个国家的民族构成也是在不断演变的,谁又能够肯定我们中国的领土自古以来就是960万平方公里,谁又能够承认这56个民族都是自古以来就全属于中华民族呢?? 盲目地用现在的领土和民族范围来上溯确定一个古代民族的国籍是不是太荒唐了呢?????
所以,研究历史必须彻底抛弃自欺欺人的政治工具目的,应该实事求是地探讨历史,历史决对不是一个任人随意打扮的小丑!!!!!!!!!!!
众所周知,中华民族是一个历史上循序渐进中不断演变和发展的族群。“中华”一词原本单指汉族。如果硬要以今天中华民族的定义来划分历史上的民族界限,那中华民族只有不到300年的历史,所谓上下五千年的文明从何谈起?从当时的历史环境仔细研究,就可以发现大多数亚洲古代北方的游牧民族还没有融入中华文化,当然不能被看作中华民族的成员。不要以为一个民族的国籍和文化归属是万古不变的!!! 现在他们的后代是中国人并不表明该民族自古以来就属于中华民族!!!