一个事实是，几乎任何一个在比较长时间内确立较为明显优势的球队，都会或多或少的引领一些战术上的变革；反过来说，这个战术变革会被它比较严格的贯彻下去，以至于长期以来球队会形成一种巨大的惯性。去年看西方经济思想史 的有关内容，听同学说过诺思的一个理论：一个制度形成之后，就很难被彻底改动，哪怕过了很多年它已经一无是处、有百害无一利，因为改动它所需要复出的代价，比起新制度带来的好处而言，要更大一些。例如中国的户籍制度，以及看起来毫无用处的出租车公司，甚至高考制度，都是个中典型。他们要么毫无用处，要么弊大于利，可是改动起来却很难。因为当时在建构这个制度的时候，为了完善它，已经投入了巨大的人力物力，整个社会都已经形成了对其的一种惯性式的依赖。
将这个理论挪用到足球场上，其实同样能看出一些端倪，甚至其改变过程要更加艰难。我们可以先不管一些复杂的体系，单就一些技术、位置层面的现象作讨论：菲戈之后，葡萄牙出现了一大堆对其效仿的边锋天才，里斯本竞技等等葡超俱乐部青训营也以出产顶级边锋著名；瓜迪奥拉之后，哈维、伊涅斯塔、法布雷加斯等等所谓的4号位球员（当然有些人风格发生了改变）从拉玛西亚青训营如雨后春笋般出现；卡斯蒂利亚则盛产古蒂、帕雷霍、波尔蒂略、内格雷多等等中前场球员；塞维利亚则先后培养出多名顶级边后卫。其实这些未必是球队所真正需要的，巴萨需要中场，蒂亚戈随时可以入替；但需要中后卫，就只能到转会市场上去找。皇马明摆着年年买中前场天才，可是前腰、前锋还是层出不穷。这就是一种惯性。青年队的训练方法、选材角度都有很强的惯性。
如果将这个惯性问题延伸到战术体系层面，问题似乎就变得更多、更复杂也更难以解决了。我们先从大的方面来看，442作为有史以来最经典的阵型，一度成为了足球的代名词，起码有本著名的足球杂志以此命名。随后，这个阵型造就了一大批顶级的边前卫、中锋、影子前锋。新世纪战术变革，4231边锋内切打法大行其道，影子前锋越发变得不世出，传统边前卫则几乎销声匿迹，中锋的应用率也随着顶在最前面的由2变成了1而降低了50%的出现概率。这就是战术上的变化带来的技术层面的改变。而一些惯性的延续则意味着，一部分球队在这个时间段会很难熬，一些球员也会因此失去市场。而另一些球员则会几乎在一夜之间集万千宠爱于一身，哪怕他本身并没有太大的提高。贝尔巴托夫从标王到失宠直至被卖掉不过短短几个赛季；哈维则表示自己从04年到12年并没有什么变化，从西班牙边缘主力到金球奖前三，不过是外界评判标准、足球整体风格变了而已。
将这个理论挪用到足球场上，其实同样能看出一些端倪，甚至其改变过程要更加艰难。我们可以先不管一些复杂的体系，单就一些技术、位置层面的现象作讨论：菲戈之后，葡萄牙出现了一大堆对其效仿的边锋天才，里斯本竞技等等葡超俱乐部青训营也以出产顶级边锋著名；瓜迪奥拉之后，哈维、伊涅斯塔、法布雷加斯等等所谓的4号位球员（当然有些人风格发生了改变）从拉玛西亚青训营如雨后春笋般出现；卡斯蒂利亚则盛产古蒂、帕雷霍、波尔蒂略、内格雷多等等中前场球员；塞维利亚则先后培养出多名顶级边后卫。其实这些未必是球队所真正需要的，巴萨需要中场，蒂亚戈随时可以入替；但需要中后卫，就只能到转会市场上去找。皇马明摆着年年买中前场天才，可是前腰、前锋还是层出不穷。这就是一种惯性。青年队的训练方法、选材角度都有很强的惯性。
如果将这个惯性问题延伸到战术体系层面，问题似乎就变得更多、更复杂也更难以解决了。我们先从大的方面来看，442作为有史以来最经典的阵型，一度成为了足球的代名词，起码有本著名的足球杂志以此命名。随后，这个阵型造就了一大批顶级的边前卫、中锋、影子前锋。新世纪战术变革，4231边锋内切打法大行其道，影子前锋越发变得不世出，传统边前卫则几乎销声匿迹，中锋的应用率也随着顶在最前面的由2变成了1而降低了50%的出现概率。这就是战术上的变化带来的技术层面的改变。而一些惯性的延续则意味着，一部分球队在这个时间段会很难熬，一些球员也会因此失去市场。而另一些球员则会几乎在一夜之间集万千宠爱于一身，哪怕他本身并没有太大的提高。贝尔巴托夫从标王到失宠直至被卖掉不过短短几个赛季；哈维则表示自己从04年到12年并没有什么变化，从西班牙边缘主力到金球奖前三，不过是外界评判标准、足球整体风格变了而已。
