朱子认为天即理,天帝、天、理,是同实异名的概念。但在鬼神观上,朱熹却和程氏并不完全一致。其根本区别在于,朱熹不把鬼神作为理,而认为鬼神是气。《中庸》道:“子曰:鬼神之为德,其盛矣乎”。朱熹注道:
程子曰:“鬼神,天地之功用,而造化之迹也。”张子曰:“鬼神者,二气之良能也。”愚谓以二气言,则鬼者阴之灵也,神者阳之灵也。以一气言,则至而伸者为神,反而归者为鬼,其实一物而已。
这就是说,鬼神不是理,而是气之灵。朱熹还认为,“鬼神无形与声”,由于一切物都不过是阴阳二气的聚散,所以《中庸》说,鬼神“体物而不可遗”。他援引《礼记》所载孔子的话,认为鬼神就是那气“发扬于上为昭明”的“百物之精”。(《中庸章句》)和他在讨论人心与人性关系时一样,在理与气之间,他又提出了一个气之灵。这个灵,在人为心,人死为鬼,为神。而且不仅是人,既然气有这个灵,那它就到处存在,所以“体物不遗”,存在于任何物中。这个灵,也就是张载哲学中气固有的“虚与神”。这个鬼神虽然无形与声,但却是有知的。《中庸》说,鬼神能让人隆重地穿着礼服去祭祀它。祭祀时,它“洋洋乎如在其上,如在其左右”。朱熹注:
能使人畏敬奉承而发见昭著如此,乃其“体物而不可遗”之验也。
在朱熹看来,鬼神的存在是无可怀疑的。它是人们祭祀、崇拜和敬畏的对象。
祭祀鬼神要依儒教礼制。按照“鬼不歆非类”的原则,人们不可祭祀不该由自己所祭的鬼神。所以孔子说:“非其鬼而祭之,谄也”。朱熹认为,“非其鬼”,就是“非其所当祭之鬼”(《论语集注.为政》)。不该自己所祭的鬼而要去祭,就是谄媚。儒教的基本原则是人神一理。对于人,越礼的奉承巴结是谄媚,对于鬼,也是这样。
《论语.八佾》:“祭如在,祭神如神在”。朱熹注说,这是“门人记孔子祭祀之诚意”。《论语.雍也》篇:“敬鬼神而远之”。朱熹认为,这“敬而远之”的意思,是“不可亵渎,不可媚”(《朱子语类》卷三十二)。即必须以礼祭祀。在《论语集注》中,他引用程氏的话说,对于鬼神,须是能敬能远。而能敬能远的标准,仍然是礼。《论语.先进》篇载,子路问事鬼神。孔子说:“未能事人,焉能事鬼”。又问死,孔子说:“未知生,焉知死”。朱熹注说道,这讲的就是人鬼一理,幽明一理:
问事鬼神,盖求所以奉祭祀之意。而死者人之所必有,不可不知。皆切问也。然非诚敬足以事人,则必不能事神;非原始而知其所以生,则必不能反终而知其所以死。盖幽明始终,初无二理,但学之有序,不可躐等,故夫子告之如此。(《论语.先进》)
朱熹还援引程氏说:“或言夫子不告子路,不知此乃所以深告之也”。所谓“深告之”,就是说,这里讲了人神一理,幽明一理的道理。
朱熹认为,鬼神,有一种是公平正直的,如风雨露雷,日月昼夜,这是“鬼神之迹”,也是“白日公平正直之鬼神”;还有一种,即“有啸于梁,触于胸”的,这是那不正的、邪暗的鬼神。这种鬼神,或有或无,或去或来,或聚或散,没有一定。还有一种是“祷之而应,祈之而获”,这也是鬼神。鬼与神有个区分:“日为神,夜为鬼;生为神,死为鬼”(《朱子语类》卷三)。一般人常常将风雷山泽之鬼神和庙中泥塑的、供祭祀的鬼神看作两样鬼神,朱熹说,这是错误的。他说《中庸》所说的“洋洋乎如在其上”,就是为了让人们明白,这两种鬼神其实只是一种。
经典上关于鬼神的说法不只一种,朱熹认为,它们的分别是:“精气就物而言,魂魄就人而言,鬼神离乎人而言”(《朱子语类》卷六十三)。《礼记》中所说的“昭明、焄蒿、凄怆”,是“鬼神精气交感处”,说的是“鬼神之气所以感触人者”(《朱子语类》卷八十七)。与鬼神有关的是魂魄。朱熹接受郑玄《礼记注》中“耳目之聪明为魄”的意见,他说:
魄是耳目之精,魂是口鼻呼吸之气。
I
程子曰:“鬼神,天地之功用,而造化之迹也。”张子曰:“鬼神者,二气之良能也。”愚谓以二气言,则鬼者阴之灵也,神者阳之灵也。以一气言,则至而伸者为神,反而归者为鬼,其实一物而已。
这就是说,鬼神不是理,而是气之灵。朱熹还认为,“鬼神无形与声”,由于一切物都不过是阴阳二气的聚散,所以《中庸》说,鬼神“体物而不可遗”。他援引《礼记》所载孔子的话,认为鬼神就是那气“发扬于上为昭明”的“百物之精”。(《中庸章句》)和他在讨论人心与人性关系时一样,在理与气之间,他又提出了一个气之灵。这个灵,在人为心,人死为鬼,为神。而且不仅是人,既然气有这个灵,那它就到处存在,所以“体物不遗”,存在于任何物中。这个灵,也就是张载哲学中气固有的“虚与神”。这个鬼神虽然无形与声,但却是有知的。《中庸》说,鬼神能让人隆重地穿着礼服去祭祀它。祭祀时,它“洋洋乎如在其上,如在其左右”。朱熹注:
能使人畏敬奉承而发见昭著如此,乃其“体物而不可遗”之验也。
在朱熹看来,鬼神的存在是无可怀疑的。它是人们祭祀、崇拜和敬畏的对象。
祭祀鬼神要依儒教礼制。按照“鬼不歆非类”的原则,人们不可祭祀不该由自己所祭的鬼神。所以孔子说:“非其鬼而祭之,谄也”。朱熹认为,“非其鬼”,就是“非其所当祭之鬼”(《论语集注.为政》)。不该自己所祭的鬼而要去祭,就是谄媚。儒教的基本原则是人神一理。对于人,越礼的奉承巴结是谄媚,对于鬼,也是这样。
《论语.八佾》:“祭如在,祭神如神在”。朱熹注说,这是“门人记孔子祭祀之诚意”。《论语.雍也》篇:“敬鬼神而远之”。朱熹认为,这“敬而远之”的意思,是“不可亵渎,不可媚”(《朱子语类》卷三十二)。即必须以礼祭祀。在《论语集注》中,他引用程氏的话说,对于鬼神,须是能敬能远。而能敬能远的标准,仍然是礼。《论语.先进》篇载,子路问事鬼神。孔子说:“未能事人,焉能事鬼”。又问死,孔子说:“未知生,焉知死”。朱熹注说道,这讲的就是人鬼一理,幽明一理:
问事鬼神,盖求所以奉祭祀之意。而死者人之所必有,不可不知。皆切问也。然非诚敬足以事人,则必不能事神;非原始而知其所以生,则必不能反终而知其所以死。盖幽明始终,初无二理,但学之有序,不可躐等,故夫子告之如此。(《论语.先进》)
朱熹还援引程氏说:“或言夫子不告子路,不知此乃所以深告之也”。所谓“深告之”,就是说,这里讲了人神一理,幽明一理的道理。
朱熹认为,鬼神,有一种是公平正直的,如风雨露雷,日月昼夜,这是“鬼神之迹”,也是“白日公平正直之鬼神”;还有一种,即“有啸于梁,触于胸”的,这是那不正的、邪暗的鬼神。这种鬼神,或有或无,或去或来,或聚或散,没有一定。还有一种是“祷之而应,祈之而获”,这也是鬼神。鬼与神有个区分:“日为神,夜为鬼;生为神,死为鬼”(《朱子语类》卷三)。一般人常常将风雷山泽之鬼神和庙中泥塑的、供祭祀的鬼神看作两样鬼神,朱熹说,这是错误的。他说《中庸》所说的“洋洋乎如在其上”,就是为了让人们明白,这两种鬼神其实只是一种。
经典上关于鬼神的说法不只一种,朱熹认为,它们的分别是:“精气就物而言,魂魄就人而言,鬼神离乎人而言”(《朱子语类》卷六十三)。《礼记》中所说的“昭明、焄蒿、凄怆”,是“鬼神精气交感处”,说的是“鬼神之气所以感触人者”(《朱子语类》卷八十七)。与鬼神有关的是魂魄。朱熹接受郑玄《礼记注》中“耳目之聪明为魄”的意见,他说:
魄是耳目之精,魂是口鼻呼吸之气。
I