没了？

最近吧里出现不少中西医之争的话题啊。自五四运动以来，中西医之争屡次此起彼伏。每次都是西医向中医发难，最后都是无果收场。
首先我有个疑问：挺西医，废中医的朋友们，读过多少本中医理论著作，又对西医有多深的了解？很多朋友的回复都是门外转圈，打不到要害。
作为一名西医药学博士，系统学习西医 西药 并且从事西医药的研发已经近10年的我，对这个问题有不少感悟，和大家分享下。

留名，等肥。

本科刚接触西医，一切的新鲜，好奇，对中医嗤之以鼻。努力学习 去了解西医的“先进”“神奇”。4年之后，迈上了无法回头的贼船“读西医研究生”。不过塞翁失马焉知非福，正是如此，才真正让我明白了西医的实质和对中医的重新认识。

X

中医不可废！为啥兔子不象南棒子那样推动中医前进？

目前我对中医的了解不如西医那么深，所以我先对不少人推崇备至的西医开始切入。
西医是没有自己的根本理论的，西医的一切现有理论和发现都是基于现在的科技手段能达到的程度而做出的发现。
100年前，当时的西医理论没有人会质疑是错的，而100年后的今天，当时很多部分西医理论都是过时 甚至是完全错误的。也就是说，100年前接受西医治疗的人 是在接受一个错误的诊断和治疗而不自知。
同理，今天我们接受的西医理论和治疗 就是完全正确的么？100年后的理论 还会是现在的理论么？

西医理论和西药研发到今天，去问每一个参与研发的人员，都会说，一旦知道药物的研发过程，基本没有人敢吃药。为什么？
大家有多少人知道，现在我们西药的研发基础是各种疾病的机制“假说”。
大家注意：是“假说”。西医药的研究思维和西方人的机械单向思维是一样的，这和中医 东方的全息宏观系统思维是完全不同的两个方向。
西医药的研究 一定要搞清楚所谓人体内的几条信号通路，信号分子，激素水平，基因表达水平，蛋白质活性等等诸如此类。然后基于这些成万上亿的分子之间的关系 再来研发针对其中一条 或者几条通路的药物 和治疗手段。
而人体到底是怎么样的机制，没有人敢说研究的清楚。
也就是说，西医药研究 是在基于一个“假说”“推论”，由此研发出来的药物，吃不死人就已经是万幸了。

顶起来看 别沉啊

论两弹一星与中医的联系

看看，家里中西医都有的路过

学过西药的人都知道，上世纪的欧洲研发的 治疗妊娠呕吐的“反应停”吃下去呕吐是缓解了，结果造成大片的胎儿畸形，又称“海豹胎”
大家都耳熟能详的“万艾可”又称“伟哥”，当初研发上市是以治疗心脏病为主症的。