自小学学历史,晚清就是一阵痛。课本上把曾国藩描述为刽子手,李鸿章是卖国贼,袁世凯是窃国大盗等等。当时的没什想的,书说如何就如何。
后来慢慢地觉得,如果他们不是有巨大的能量、魄力、勇气,如何能就任如此要职,而且还稳固多年。
李鸿章是曾国藩一手提拔(从正七品到从三品,李鸿章刚出来是七品的翰林,后来一直在曾国藩左右,一直到当上上海道台(从三品),完全脱离曾的湘系),后来是他自己独挡一面,务实干练走到位极人臣。
身在官场,说一个人狡诈、阴险什么的,都是废话,身处政治漩涡,这一切都是自然。
看看李鸿章的所办的实事,工业、军工、交通(水陆)、矿务、电报、电力、近代海军、陆军、邮政,可以说是中国近现代化之父。没有他的底子,中国还需落后很多年。
可以说,中国在他的手上有一个马拉车变成一个机器车的国家。(当然有很多其他人的共同努力,但我觉得他是那时候的核心)。。。
当然一个人都是有缺点、有错误的。李鸿章也做了错事,不过大部分都是在客观条件下,他能选择的最佳方案,当然,也有一部分是他主观形式的误判。
只是。。。当时社会给他的筹码太少太少
(望能推精。。哈哈)
后来慢慢地觉得,如果他们不是有巨大的能量、魄力、勇气,如何能就任如此要职,而且还稳固多年。
李鸿章是曾国藩一手提拔(从正七品到从三品,李鸿章刚出来是七品的翰林,后来一直在曾国藩左右,一直到当上上海道台(从三品),完全脱离曾的湘系),后来是他自己独挡一面,务实干练走到位极人臣。
身在官场,说一个人狡诈、阴险什么的,都是废话,身处政治漩涡,这一切都是自然。
看看李鸿章的所办的实事,工业、军工、交通(水陆)、矿务、电报、电力、近代海军、陆军、邮政,可以说是中国近现代化之父。没有他的底子,中国还需落后很多年。
可以说,中国在他的手上有一个马拉车变成一个机器车的国家。(当然有很多其他人的共同努力,但我觉得他是那时候的核心)。。。
当然一个人都是有缺点、有错误的。李鸿章也做了错事,不过大部分都是在客观条件下,他能选择的最佳方案,当然,也有一部分是他主观形式的误判。
只是。。。当时社会给他的筹码太少太少
(望能推精。。哈哈)