据说官僚者阶级与官僚资产阶级最大的不同时官僚者阶级以集体公有制的形式共同占有生产资料，而官僚资产阶级则是以私有的形式占有生产资料。
我就不说在这个世界上还有哪个垄断企业不是股东成千上百（乃至上万）——好吧，总有个别家族企业乃至私人企业存在——共同占有生产资料了，毕竟某些人可能会反驳说——股份制企业中属于某具体股东所有的那一份生产资料是可以用股权转让的形式买卖的，因此与“集体公有制”不同。
因此，我们不拿这个做例子（另一方面，可能也有人会把我们的理论与张教主那个“股份制公司属公有制”的SB论调搞混），还是来看看某些资本主义国家合作社企业的例子吧。
西班牙有个蒙特拉贡集团，它是一个合作社企业。蒙特拉贡总社（在西班牙）的所有职员，从入社开始，就是这个企业平等而不可分割的集体所有者之一。看起来，这完全符合“集体公有制”的要义了（也确实有很多无脑的“社会主义者”在为他鼓吹）。但是，它所控股的许多企业（特别是在海外），那就不是如此了——那些企业的员工，只不过是出卖劳动力的无产者。
现在，这个蒙特拉贡集团控股了一个叫法格塞达的有限公司。接着两者又在中国合股开办了一家法格锻压机床（昆山）有限公司。根据“官僚主义者阶级”论论客们的逻辑，我们看起来得到了这样的结论：作为官僚主义者阶级的蒙特拉贡总社社员同时压迫着作为资产阶级的法格塞达的（各国）小股东和作为无产阶级的法格昆山的中国无产者，而资产阶级又从无产阶级的剩余价值中分得一杯羹。并且显然，蒙特拉贡总社是不会允许法格塞达的小股东爬到他们头上来的。
于是我们竟得到了这样的结论：蒙特拉贡总社在巴斯克的社员们跨国专政了昆山的无产者和法格塞达的小股东，并且决不许后者作为资产阶级搞民主革命！