经常有女生会问男朋友“你爱我吗”，“爱”，“那我跟你妈同时掉水里你先救谁”，“......”
学完刑法你就知道该怎么回答了。
假定现在只有你、你妈跟你女友三人，老娘与女友同时掉水里，都不会游泳，以你的能力只能救一个，另一个可能会淹死。这种情况下，从法律角度讲，如果不救老娘，是可能成立故意杀人罪的！下面具体分析一下：
首先，大家可能会有疑问：就算淹死了，也不是我杀的呀？这就需要解释一下刑法上所谓的“杀人”行为：杀人是客观上的危害行为，刑法中的危害行为包括作为和不作为两种。作为，比如说你提着刀把人砍死、诸葛亮把周瑜气死都是作为；不作为，比如这里的你妈掉水里淹死你不去救、你儿子饿了你不给喂奶把他饿死都是不作为。
但并不是所有的不作为行为都是犯罪，不然的话有人落水，周围围观不救的人都成杀人犯了，这不现实。不作为的行为要想成立犯罪有个前提，就是有法定的积极救助义务，并且有能力履行该救助义务，但却不履行这个义务。所以如果你妈掉水里，你能救却不救，最终导致老娘不幸溺水而亡，这就是不作为的杀人行为啊！
但有人会问：那如果我救了老妈没救女友，她淹死了，我不也算杀人吗？这个问题很简单，我们前面说要有“法定的积极救助义务”，根据婚姻法规定，家庭成员之间是有法定的救助义务的。所以儿子就老妈，这是法律规定的。而对女朋友，并不存在法律上的救助义务，说白了，在法律上女朋友掉水里跟陌生人掉水里没什么两样，所以不救也不犯法。
其次，我们来解决“故意”的问题。有人会说我真的不想老妈死，可只能救一个，我也没办法，我不是故意的。还是让我们回到法律上来，“故意”在法律上描述的是犯罪行为的主观方面，它包括直接故意和间接故意。
所谓直接故意，简单说就是“你明知这个人一定或者可能会死，你就希望他死”。对照一下：你当然不希望你妈死，所以你当然不是直接故意。
所谓间接故意，就是“你明知这个人可能会死，你不管他，放任他死”。再来对照一下：你明知你老妈不会游泳可能淹死，但还是先救女朋友，放任你老妈被淹死。OK，间接故意成立！
分析至此，我们可以得出结论：如果先救女朋友最终导致老妈溺水身亡，你的行为就构成了“不作为的间接故意杀人”！
所以，法律告诉广大男同胞们，再遇到哪个刁蛮女友提这种脑残问题，让她在水里呆着陪龙王聊天去，先救老娘是天经地义合情合法的！
也奉劝诸位女同胞们，不要再提这种没头没脑的非主流问题自取其辱了！因为你男友要是说先救他妈你心里肯定不舒服；要是答先救你，那么恭喜，你男朋友有做杀人犯的潜质~~~不过倒是可以问问你男朋友啥时候跟你领证，领完证你就有资格再问这个问题了（虽然脑残依旧），因为领了证你就也算家庭成员了，也就受法律保护了。
当然，老婆跟老妈先救哪个，这就不是法律问题而是道德问题了，留给研究道德经的同志们继续讨论吧。。。。。。