比如刚刚，看到艺天（一个喜欢动物的可爱画手）的一条微博：“那些自以为自己很善良的走在街上看到流浪动物有空拍照@ 各种流浪动物机构或者救助人的，拜托你们自己为你们自己的爱心买单，既然爱心有就自己带去医院自己解决，没有能力的话就请视而不见，不要自己一时兴起就去麻烦别人，伪善比冷漠更让人恶心。”我不是一点儿也不能理解她的不满，救助人累死累活地忙，人家却只是拍个照片就良心安了啥也不做了还以为自己干好事了，而行动起来奔波这的人却依然被自己的不安与不忍还有更深的爱驱使着去吃苦受累不轻松，咋能不生气。但是，我们能确定的，只是他们拍了照片传到网上。到底是用这小小的行为来炫耀自己是善良的，来消除一点不安后继续不管它们自行享乐，还是以这为一个起点，逐渐增加与流浪动物的感情增加自己的行为甚至加入救助人的队伍，我们并不能确定。如果说这就是伪善，会不会让人伤心。

而比这些拍照人做得好而又不够好的人，也有很多。自己不干啥，但在朋友奔波的时候鼓励他们，在他们安慰完小动物之后安慰他们的人；不会积极抵制动物交易甚至不会阻止周围人做不法动物交易，但自己坚决不买不收不直接通过自己的手让买卖变杀害的人；不会主动捐款，但会在买东西时更倾向于那些乐于公益的公司的人；不管路边流浪物，但善待家中的动物小孩儿，不让他们四处流浪的人，等等。我同意他们可以做的更好，陪朋友一起出去帮助、坚决让周围人和自己一起拒绝象牙鱼翅、自己跑去捐款、分点儿给自家人给流浪儿，多简单啊，动动手动动脚就好，一下子就升级了是不是。如果再能主动去救助站义务劳动、积极呼吁修订执行法律让猎杀大象的人被绳之以法、捐掉未来遗产、视流浪儿为己出，再让自己过得更差更辛苦付出一切甚至牺牲家庭，不仅是真善美简直是感动中国了有没有。但“升级”的过程不是“你这是伪善”“你做的太少了还好意思说”的指责和“你为什么不做得更好”的质问。做大好事不是义务也不是责任，善的“升级”也不是必然的结果。不做的更好的理由更是简单而充分，“没往那里想”“没有时间”“能力有限”“我觉得这样就可以了”都是。而不非要是“已经心安理得的伪善”。如果不够好的小动作是伪善，那伪善多了也符合高标准真善美了。

最后，来总结一下吧，这种总分总的格式多符合我的身份。我也希望大家可以都行动，不让少数良心极容易不安的人那么辛苦，也希望大家都做的多一点，也愿意看到产生好结果的行为前有个同样让人看了都暖和的目的。但是，如果送佛一定要送到西，动机一定要看起来那么美好，我确定我反正是做不到。如果有所行动但还不够就是伪善、动机不纯但有所行动就是伪善，我也只能说，我做个伪善的人吧，能利人好，但能利已最好。我没有那么善良，也没有那么讨厌。愿早早升级。

这是前天晚上写的一个小文章，有点儿像吐槽？
放暑假了，就可以把之前想写的想画的都弄出来了！
啊，发现虽然在吧里待了好久（从成立到现在有没有！），不过原创发的好少啊。现在就可以多了。

对有些言论的看法就是：道德绑架不可取啊……
考完了感觉整个人神清气爽吧

花猫也考完了，回归了(✿✪‿✪｡)ﾉ ，发现你也是一爱胡思乱想但想的是正经事儿的人，哈哈。
对这个问题我的看法是“各行其是，别做评判”。你能评判的只有自己，因为你了解自己全部的所思所想、所作所为，了解全部的动机。不管怎么做，如果你觉得自己问心无愧了，言行一致了，那就足够了。如果你觉得自己是出于好心，而且也把好心执行了，中途未改初衷，那就是善良的。谁规定不可以用做善事为自己谋福利了？谁规定做善事就一定要披家舍业、怀着苦大仇深一样的感情了？
“善事”又是怎么定义的呢？如果救助流浪猫狗算善，那其他动物是不是也该一视同仁，这些救助的人自己从来不吃动物吗？从来没有伤害过一只动物吗？如果一个人把家里所有的钱拿出来收养了几百只流浪狗，却因此让他的家人生活陷入贫困，这是善举还是不是呢？
这样想是不是会好一点：很多人都怀着善良的心，然后选择了自认为善良的事去做。选择各有不同，但出发点是一样的。那些为了善事舍弃了最多的人，我们可以视之为榜样、动力和目标，但这些不是每个人都必须做到的任务。如果因为别人做了什么，或没做什么而生气，那你的心境就已经不对了。你怎么知道别人是怎么想的呢？就算此刻他是为了作秀，也许这就是他善行的开始呢？就算这不是，也许会成为他将来醒悟时的推动力之一呢？所以，评判别人时也怀着善良的想法吧。

花猫抱抱~同为高考党。
其实我觉得你没必要太在乎这种言论。那个作者只是在说一小部分人。你只要知道自己是不是真心的爱护那些动物，那些弱者(相对的)，那就足够了。
不过善良不是义务这点说得太对了，可惜现在很多人都还没意识到或者不愿意承认这一点罢了。