印方很诧异:原来中方根本不把中印度争端当回事
印度《印度斯坦时报》6月7日文章,原题:厘清我们的中国故事
最近,我有幸与中国外交部一位负责处理海事和边界争端的官员聊天。他表示印度和中国之间并不存在真正的问题,这令我感到诧异。
他解释说,他曾参加过两国间的多轮边界会谈,并发现印方对议题态度温和且无动于衷。他否认印中两国政府间存在任何真正的敌意和猜疑。同我遇到的许多其他中国人一样,他表示,印度敌视中国的根源是媒体和一些民间团体。他暗示说,两国在官方层面上相处甚好。
值得注意的是,北京一直对最近侵入达普桑边境(即中印两军今年4月的“帐篷对峙”--编者注)事件轻描淡写。中国认为,这是有争议的边境,未来也将发生此类事件。该问题得以迅速和平解决的事实表明,两国政府已制定出应对此类突发事件的框架,且这一框架切实可行。印度媒体再次表现得过于敏感,使新德里很难对两国关系保持理性。
这要么是对印中两国关系的本末倒置,要么是对印度官方或非官方如何看待中国的严重误读。首先,这次事件是一场濒临绝境的危机。当时,北京听之任之的态度已有可能导致事态失控。直到新德里威胁取消两次甚至三次国事访问时,中国军队才开始后撤。
其次,无论中国官员相不相信,印度国内都普遍对中国抱有--不说是敌意--也是一种广泛传播的不信任情绪。这种情绪在仍记得1962年战争的一代人中最强烈,在印度军队和情报机构内亦很常见。
我曾经说过,审视过去几年印中关系麻烦不断的轨迹,中国摇摆不定的对印政策意味着,要弄明白北京的真实意图很难。印度某高级外交官对我说,“你错了。他们从未掩饰自己,而且总是很消极。”换言之,新德里愈发默认,好斗是北京的默认模式。在达普桑事件期间,包括外交人员在内的印度官僚就印度应如何应对产生严重分歧--鹰派最终胜出,且他们的观点接近于政界观点。
这就是中国边境官员认为印方对两国关系感到满意令人忧虑的原因。这显示出,印度未能向中国发出明确信息,即中国变幻无常和令人难懂的行为,导致印度公众和各级官员产生恐华情绪。这还意味着,北京正生活在对印关系的幻象中,以为印度电视节目主持人而非本国政策是问题所在。 印度需要传递出明确信息,现在的信息传播方式明显有误。
印度《印度斯坦时报》6月7日文章,原题:厘清我们的中国故事
最近,我有幸与中国外交部一位负责处理海事和边界争端的官员聊天。他表示印度和中国之间并不存在真正的问题,这令我感到诧异。
他解释说,他曾参加过两国间的多轮边界会谈,并发现印方对议题态度温和且无动于衷。他否认印中两国政府间存在任何真正的敌意和猜疑。同我遇到的许多其他中国人一样,他表示,印度敌视中国的根源是媒体和一些民间团体。他暗示说,两国在官方层面上相处甚好。
值得注意的是,北京一直对最近侵入达普桑边境(即中印两军今年4月的“帐篷对峙”--编者注)事件轻描淡写。中国认为,这是有争议的边境,未来也将发生此类事件。该问题得以迅速和平解决的事实表明,两国政府已制定出应对此类突发事件的框架,且这一框架切实可行。印度媒体再次表现得过于敏感,使新德里很难对两国关系保持理性。
这要么是对印中两国关系的本末倒置,要么是对印度官方或非官方如何看待中国的严重误读。首先,这次事件是一场濒临绝境的危机。当时,北京听之任之的态度已有可能导致事态失控。直到新德里威胁取消两次甚至三次国事访问时,中国军队才开始后撤。
其次,无论中国官员相不相信,印度国内都普遍对中国抱有--不说是敌意--也是一种广泛传播的不信任情绪。这种情绪在仍记得1962年战争的一代人中最强烈,在印度军队和情报机构内亦很常见。
我曾经说过,审视过去几年印中关系麻烦不断的轨迹,中国摇摆不定的对印政策意味着,要弄明白北京的真实意图很难。印度某高级外交官对我说,“你错了。他们从未掩饰自己,而且总是很消极。”换言之,新德里愈发默认,好斗是北京的默认模式。在达普桑事件期间,包括外交人员在内的印度官僚就印度应如何应对产生严重分歧--鹰派最终胜出,且他们的观点接近于政界观点。
这就是中国边境官员认为印方对两国关系感到满意令人忧虑的原因。这显示出,印度未能向中国发出明确信息,即中国变幻无常和令人难懂的行为,导致印度公众和各级官员产生恐华情绪。这还意味着,北京正生活在对印关系的幻象中,以为印度电视节目主持人而非本国政策是问题所在。 印度需要传递出明确信息,现在的信息传播方式明显有误。