涉及高朴案，乾隆在上谕中提及慧贤皇贵妃的有以下两道：
乾隆四十三年。戊戌。九月。壬寅（十六日）
○又谕曰、永贵奏、据阿奇木伯克色提巴尔第、控告高朴、在叶尔羌、私采玉石。串通商人、贩至内地售卖一案。亲往该处。将高朴翎顶拔去。与案内人犯质审等语。高朴系慧贤皇贵妃之侄。高斌之孙。经朕加恩擢用。不料如此贪黩妄为。殊出情理之外永贵据实奏办。公正可嘉。著即秉公严审。如果属实。一面具奏。一面将高朴、即在该处正法。淑宝协同办事。于高朴种种劣迹。匿不陈奏。咎亦难辞。俟审明时。著拏解来京治罪。将此谕令知之

我们知道，高朴所犯之罪实属咎由自取、罪无可恕，这在很多著作中都有论述，这里不予赘述。乾隆这两道上谕都是义正严辞的，但我们仍能从中看出他对慧贤皇贵妃的眷念。乾隆说，高朴是慧贤皇贵妃之侄、高斌之孙，所以经我加恩擢用。然而他贪黩妄为、负恩若此，超过了他的父亲高恒。我不能因为顾念他是慧贤皇贵妃之侄、高斌之孙，而赦免他的死罪。

在十月的一道上谕中，乾隆再次提到了高斌。
乾隆四十三年。戊戌。冬。十月。
○壬戌。
○又谕、前以高朴家人李福赴苏。借办贡为名。售卖玉石。路过江宁。投递家书。高晋并不究诘。有心徇隐。获戾甚大。已降旨交部严加议处。并另谕令其自行议罪矣。昨据萨载等奏、已拏获李福。据供今年三月内。由浦口坐船、到江宁投信。并呈送玉栀皮统等件。告知高晋、往苏州购买玉器等语。高朴系回疆办事之人。伊等或因所赏养廉优厚。积有赢余。就近购买痕都斯坦玉器。及回部玉栀数件呈进。间亦赏收。若买苏州所制玉器同进。不但不收。必当究治。设或因后年万寿豫备。为时太早。且朕曾降旨。至期不许进贡。而高朴官仅侍郎。职分不应进贡。何必遣人赴苏。置办玉器。况苏州办贡之事。不特高朴不应差人前往。凡在京之王公满汉大臣。亦俱不应有此。即高晋身任两江总督。亦不应在苏置办贡物。此等情节。皆高晋所当计及者。彼时自应向李福严行盘诘。并将其船只行李、及同行人众。逐一查点。自可得其实情。方不失公正大臣之道。或高晋因高朴系其亲侄。心存袒护。并念高朴系伊叔高斌之孙。欲为保全。亦当视其事之大小。似此负恩藐法。堕其家声。高晋方宜切齿痛恨。岂可复为姑息。即朕亦何尝不念及高斌。但此等孽种。不惟国法所不容。亦其家所断不可留者。且使高晋彼时即行具奏。早为发觉。或尚不至狼籍若此。何致此时之溃败决裂。无可挽救乎。高晋平日、尚能秉公持正。颇知大体。此事之错谬甚大。伊必无辞以对。但伊闻此事。亦不必过于畏惧。惟当抚衷自问。切实议罪。必如何而其心始得稍安。庶天良尚未尽泯耳。至朕委任高晋。原因其于地方公事。实力妥办。而于河务、亦能实心筹度。是以屡次加恩。今特派其前赴豫省。督办堵筑事宜。实倚以办此大工。俾得合龙迅速。若伊心存惶惑。转于公务懈弛。不能上紧蒇工。则其获罪无可解免。朕不能复加曲贷矣。将此由六百里发往。并将萨载、杨魁等、查办高朴一案各摺。钞寄高晋阅看。令其即行由驿覆奏　

乾隆说，我又何尝不念及高斌呢，实在是高朴国法、家法均不可容。如果高晋能早点告诉我高朴之事，也许高朴就不至于犯下如此大罪，像现在这样无可挽回了。这段话没有提到慧贤皇贵妃，因为这里乾隆是在斥责高晋念及高斌而袒护高朴。较之前两道上谕，这段话的无奈之情已经非常明显了。

上谕的措辞还是经过修饰的，乾隆给大臣的满文寄谕更能反映出他的内心世界。
乾隆四十三年九月十六日※ 领侍卫内大臣·尚书·忠勇公字寄大学士·领侍卫内大臣·诚谋英勇公、暂署工部尚书事·户部侍郎、刑部侍郎。 乾隆四十三年九月十六日奉上谕：据永贵处奏，接到叶尔羌阿奇木伯克色提卜阿勒氐控告高朴，货买金珠宝石不发价值、私采玉石串通商人贩卖等之呈文，亲往叶尔羌，将高朴与案内人等质审。等语。将此寄信阿桂知会外，仍派福长安乘驿前往京城，会同金简、喀宁阿严查高朴家产。据云将高朴自叶尔羌所得之物，皆交其沈姓家人带回。将此人严加审讯外，仍将有名管事家人，逐一严加审讯，其物件勿得丝毫遗漏，夫将此案，朕派金简办理者，特为伊平时能办事。金简系内府佐领之人，高朴原亦为内府佐领之人。金简若稍有庇护之处，则难逃朕之睿鉴。喀宁阿为人正直，亦断不逢迎。但高朴如此妄为，被人控告，理应审办，亦不可不办。然高朴系高斌之孙，高斌在时，伊有何罪过竟使子孙均犯重罪，殊属费解。即念施恩慧贤皇贵妃，欲加恩高朴，但已不能矣。将此著寄信阿桂严审办理。钦此。遵旨寄信前来。

乾隆在寄给阿桂、金简、喀宁阿的上谕中说，高朴是高斌之孙，高斌在世时究竟有何罪过竟使子孙均犯重罪，我实在费解。我即使念及施恩慧贤皇贵妃，要加恩高朴，也已经不能够了。以上三人都是乾隆的亲近大臣，再加上负责寄信的福隆安、派回京查办高朴家产的福长安，乾隆在他们面前是不需掩饰的。比起上谕，虽然意思大致相同，但无奈的心情溢于言表。而且这里直接提到是顾念慧贤皇贵妃而欲加恩高朴。

乾隆四十三年九月十六日 领侍卫内大臣·尚书·忠勇公字寄驻乌什办事·赏三品·轻车都尉。 乾隆四十三年九月十六日奉上谕：据永贵处奏，接到叶尔羌阿奇木色提卜阿勒氐控告高朴，货买金珠宝石不发价值、私采玉石串通商人贩卖等之呈文，亲往叶尔羌，将高朴与案内人等质审。等语。实属意外。此案尚非永贵与高朴不和，亦非色提卜阿勒氐与伊什罕伯克不睦。看来事皆有之。永贵奏亲往将高朴翎顶拔去质审者其是。著即照伊所奏办理。高朴系慧贤皇贵妃之侄，故此，伊竟如此妄为，朕即念贵妃，亦不能纤毫庇护伊。设如其父高恒案，朕并未宽免，由此便可知矣。将此著寄信永贵，务必秉公审讯。果真属实，一面具奏，一面将高朴即在彼处正法。再，淑宝系在彼协同办事之人，高朴如此妄为，伊并非不知，伊即不敢泄漏，色提卜阿勒氐已向永贵呈告，伊岂不可呈报永贵乎？如此佯装不知者，何故？其咎亦死罪矣。将此案审实后，著将淑宝一并执之解京，交部冶罪。再，前鄂对在时，高朴待伊甚善，鄂对故后，曾奏欲保举伊子鄂斯璊为叶尔羌阿奇木伯克，朕未准行，以色提卜阿勒氐调补，鄂对在时并无事。今因伊身故，将色提卜阿勒氐才调于彼处，即发生此等事情。由此观之，前鄂对在时，高朴任意扰累回子等，均未可定。若将此案，色提卜阿勒氐不告发，则久而久之，又如素诚逼迫乌什回子等激起暴动，关系甚巨。将此著一并寄信永贵，有无此等情由，究审明白，不得少事姑容。惟高朴系高斌之亲孙，高斌在时，并无劣迹，其子孙因何不肖至此耶？高朴系钦差赴彼处办事之大臣，反被色提卜阿勒氐控告，即将高朴正法，朕之心中亦羞愧极也。总之，朕办诸事，俱持至公，无论谁毫不庇护。永贵知此，将此案件，惟持公审实，作速奏闻。至高朴之缺，派复兴前往；淑宝之缺，派景福前往，并寄信永贵知之。将此由六百里加紧飞递。钦此。遵旨寄信前来。 本日，将此与伊奏事日限六百里加紧飞递，交付兵部。

乾隆在寄给永贵的上谕中说，高朴是慧贤皇贵妃之侄，因此他竟然如此妄为。我即使顾念贵妃，也不能庇护他不死。就像他的父亲高恒，我就没有宽免。这段话够直白了，乾隆承认，高朴因为是慧贤皇贵妃之侄，所以才敢如此肆无忌惮。那么高朴的罪行乾隆是要负最终责任的。而且“若将此案，色提卜阿勒氐不告发，则久而久之，又如素诚逼迫乌什回子等激起暴动，关系甚巨。……惟高朴系高斌之亲孙，高斌在时，并无劣迹，其子孙因何不肖至此耶？高朴系钦差赴彼处办事之大臣，反被色提卜阿勒氐控告，即将高朴正法，朕之心中亦羞愧极也。”高朴是钦差大臣，大家都知道他是慧贤皇贵妃的侄子，是乾隆信任重用之人，结果反被回部官员控告，甚至有引起回部暴动的危险，这实在是丢尽了乾隆的脸，乾隆自己都羞愧万分。

说来好笑的是，永贵按辈分是高朴的长辈，当时因罪以三品衔派往乌什任参赞大臣，乾隆还说“永贵回乌什，如不实心任事，必在彼处正法。”永贵虽是高朴的上司，但高朴是以兵部侍郎、兼署礼部侍郎的身份派往叶尔羌的，可见乾隆对二人的态度是截然不同的。乾隆本来也没指望永贵去后有什么功绩，结果幸亏永贵去了，高朴才能事败。当时高朴把玉石都卖到江南了，大江南北的官员都装聋作哑，没有一个人告发高朴。乾隆自己也说：“永贵之罪原不至贬谪，然朕命其西行，适足以发高朴之奸，消祸乱于未萌，似天启朕衷也。”

（完）
吧主我任务完成了哈

看来，高朴这个大案子，乾隆皇帝自己说是让他自己羞愧到极点了，他想的还真不是“收拾高朴，好好让慧贤皇贵妃丢丢脸”

高朴案发时距慧贤皇贵妃病逝已经三十多年了！乾隆皇帝真是个念旧的人!

另外，高朴案直接导致了乾隆在治理回部上一系列的重大改革，包括了限制办事大臣的权利等等。从这个意义上说，高朴还是对边疆稳定有正面作用的。

乾隆对回部的安抚
又念回子等屡被扰累。甚为可悯。因将高朴所有派累之腾格普尔、令其于官项内动支。照数拨还。其派出采玉之回子三千余人。所有明岁应输钱粮。概行蠲免。