经常被一部分云迷津津乐道的《大唐平百济国碑铭》，是在韩国的一块并没有很多人关注的石碑，这块碑在韩国忠清南道扶余市定林寺的五层石塔底层，并不是什么重大文物，但是里面有一句话：“赵云一身之胆，勇冠三军；关羽万人之敌，声雄百代。”这句话使一部分云迷如获至宝，常常用来“证明”两件事：一、对赵云的推崇从唐朝就开始了。二、赵云在古人心目中是可以高于关羽的。
对此，我们感到疑惑了。中国古人关于三国武将的文字，无论官方还是民间的，都多得汗牛充栋了，为什么这帮云迷要这么执着于研究如此一块默默无闻的石碑？而且这块石碑还是不在中国境内的。实际上，在中国，一直到清朝才有人注意到这块石碑的存在。即使是在朝鲜半岛，也是到了17世纪末期才开始有学者关注这块石碑。
云迷要证明的是赵云在古代中国人心中普遍形象的高大，而且还对关羽的相关情况有一定的针对性。也就是说，他们要证明的是一种曾经众所周知的情况，而非一个长期被埋没的历史事实。这样的话，他们把论据锁定在这样一个极为不显眼的个例身上，是不是很可笑呢？如果你要证明，某某历史人物实际上有个秘密的私生子，或者某某人实际上是某作品笔名的所有者，那的确应该任何蛛丝马迹都不放过，因为这种事实，只要有一两个证据，就是很有分量的了。但如果你要证明的是“赵云在中国历史上受到推崇”，那这个事实所涉及到的就不只是一个私生子或者一部作品的问题，而是上至皇室下至平民百姓的一个广泛的社会事实了。这样的事实还用这样冷僻的证据来证明，试问有说服力吗？
这些云迷这样做，就是他们尽管极力想证明赵云在中国历史上受到高于关羽的推崇，但是始终找不到足够多的证据，这时终于在遥远的韩国找到了这么一块没什么名气的石碑，就如获至宝了。这只能说明一件事，那就是除了这块石碑外几乎没有任何证据可以证明他们想要证明的结论，而这个结论恰恰是需要远超过一块石碑的大量证据才能证明的。他们，只显示了其假想的荒谬。
参考资料：拜根兴：《大唐平百济国碑铭》关联问题考释，《唐史论丛》总第8辑，三秦出版社，2006