我认为旧体诗词区别于世界诗歌大花园中的其他瑰宝的特征，也就是诗词之所以为诗词的特征，也就是其格律（很多其他诗体也有格律，我这里专指的是诗词的格律）。每一次看到有些连基本的遣词造句都存在很大问题的人，还凑四个七字句，连韵也不押就弄上来，不知其臭不可闻，反而以为自己是大神，还爆出“唐诗也有不押韵的”此等神论，我就顿感悲凉。
私认为，格律绝不是很多人眼中的所谓陈规、枷锁和桎梏，相反，它是我们的先人前辈给我们留下来的丰厚的遗产和美丽的瑰宝，是让我们的诗歌更加抑扬顿挫、具有韵律美的实用工具。而事实上要做到格律入门，能写出正儿八经的律诗小令什么的完全也没多少难度。可是偏偏很多人对格律一无所知，就将其粗暴否定，认为是枷锁，应该破除。我真想问这些大神，那你还弄诗词干嘛，和我一起来写新诗啊！难道你就那么瞧不起咱伟大的新诗，一定要给你的那些大作毫无道理地冠上“诗词”的正名？真是无理取闹。
经常听见一些人闹着要什么“革新诗词格律”，这时我就想问他对格律的了解到底有多少，革新我绝不反对，但革新必须是建立在对前人的遗产充分掌握，有足够的才情去进行开拓，与前人的东西共同去启发后人。而那些叫嚣“革新诗词格律”的人，往往是对格律一无所知。连自己都弄不明白的东西，还谈革新，这不是搞笑么？
诗歌都是美的，一切诗歌的灵魂都是意境，永远不可能是格律。诗词的灵魂绝不是格律，因为她的本质是诗歌，诗歌的灵魂都是意境。但是诗词却有着共性之外的个性之美，其独有的格律也对诗歌的塑意有着很大的裨益，这是她较于其他实体独特的优点与美处。但是很多朋友偏偏不能领会这美处，就用吃不到葡萄说葡萄酸的逻辑来不明所以的否定之。我认为有失妥当。
以上，观点可能略偏激，求喷。