【资料】乾隆皇帝《驳明宪宗怀孕诸妃皆遭万妃逼迫而坠胎》
只看楼主
收藏
回复
墨吏花开
笑语嫣然11这标题挺劲爆吧，可它不是俺起的，而是《乾隆御批通鉴》中专门一章的名字，那个扯淡的《明史》后妃传对宪宗后宫故事描写的夸张程度超过了前代所有野史，但因为叫正史，被现代人深信不疑，可是这《明史》修的连人家清朝自己的皇帝都受不了了，专门写了一章来驳斥。是非曲直咱还是自己看吧！
0
回复
1楼
2013-08-14 16:44
举报 |
zydfsy99emily
威震朝野9很劲爆！
沙发，期待下文！
收起回复
2楼
2013-08-14 16:50
举报 |
墨吏花开: 
2013-8-14 17:01 回复
我也说一句
墨吏花开
笑语嫣然11以下内容摘自《乾隆御批通鉴》卷十一 《自明仁宗起至明武宗止》
此卷共有两章，分别是《明英宗与明景帝皆有过失论》、《驳明宪宗怀孕诸妃皆遭万妃逼迫而坠胎》
驳明宪宗怀孕诸妃皆遭万妃逼迫而坠胎
宪宗偏宠万妃，任其妒毒而不能检制，几成炎刘燕啄之祸，柔暗实无可辞责。但宫闱事秘，流传又岂口尽凭？如所称‘后宫有妊，皆遭潜害’，则此前之佑极，生于成化五年，何独无恙？且其何察必严，又何独于纪妃以‘病痞’相蒙？而宫婢钩治，亦肯代为容隐？至皇子既生，即使张敏溺毙，敏纵欲护救，亦必潜匿外廷，密为保育，又安敢仍留附近安乐堂之他室？吴后复往来哺育，竟不虑万妃之稍有知觉乎？且佑极故在，而敏惊称知‘上未有子’，出于何意？且佑极旋即立储，又岂能隐秘不使万妃知之？记载家传闻异词，往往从而缘饰，不足深信类此多矣。史家记万妃之事，皆谓其骄妒横行，至于后宫有妊尽遭药堕。今以宪宗封建诸子证之，知其说殊不足尽信。盖宪宗偏宠万妃及妃之恃宠骄妒，固当时情事所有。若谓其专房溺惑，则后宫必进御无期，何就馆之多，竟尔绳绳相继？如是年及孝宗初受封，共有十人，其最幼者乃宪宗第十四子，而所云饮药堕胎者若尚不可胜计，其生不为不蕃。万妃果妒者，岂能挺贯鱼及众而诞生成立者，如是多乎？总之宫闱事秘，传闻已不可凭，或由众人深嫉万安之假附乱政，遂饰为无稽之言以归万妃。记载家耳食滋讹，于成化间事，几不啻汉成时昭阳祸水，而不顾其迹之矛盾，亦可怪也！
回复
3楼
2013-08-14 16:50
举报 |
墨吏花开
笑语嫣然11乾隆驳斥的是啥大家应该都知道吧，不清楚的可以先去读下《明史·万贵妃传》和《明史·纪太后》传，或者去翻下《明朝的那些事儿》，保证让你感动流涕的稀里哗啦的。
大体翻译：
（照《明史》记载），宪宗偏宠万妃，任凭其嫉妒狠毒而不能节制，几乎成汉成帝赵飞燕之祸，柔弱昏暗实在难辞其咎。但宫闱之事何等机密，怎么可以以民间口说流传为凭呢？
如果按照上面（《明史》）声称的“后宫有妊，皆遭潜害”，那之前的太子佑极，生于成化五年，怎么就没有事呢？而且既然万妃对后宫监察那么严，怎么偏偏纪妃可以用“病痞”蒙混过去呢？万妃派出心腹宫婢去查核处治，刚好也肯代为隐瞒？
等到皇子出生，即使派张敏溺毙，张敏纵使想要护救，那也一定会悄悄藏在宫外，秘密保育，怎么可能敢仍然留在附近安乐堂的其他屋子里呢？还说吴后也来来往往哺育，难道不顾虑万妃会稍有知觉吗？
而且佑极活的好好的，张敏还惊称知道“上未有子”，这家伙你什么意思嘛？况且佑极旋即被立为储君，怎么可能也隐秘不让万妃知道呢？
记载之人对传闻中不合事实的东西，往往从中附会粉饰，类似这种不足深信的多了去了。
史家记载万妃之事，都说她骄妒横行，至于说后宫怀孕的全部被喝药堕胎，现在可以以宪宗所封诸子为证，可知其说实在不足尽信。
大概宪宗偏宠万妃以及万妃恃宠骄妒，是当时确有的事。但要说她专房溺惑，则后宫其他人必进御无期，何至于后来生子嫔妃之多，竟然一个接一个？比如孝宗受封的当年，共有皇子十人，最小的是宪宗第十四子。
而照所说先前饮药堕胎者不可计数，宪宗的生育能力不可谓不强，如果真的是因为万妃妒忌，怎么可能那么多年灭掉所有龙种一直挺到众皇子相继出生的时候呢，想想也太夸张了吧？
总之，这种宫闱秘事，传闻已经不可为凭，或许是因为众人嫉妒万安攀附万贵妃乱政，所以才编造些无稽之言归给万妃。
而后世记载以讹传讹，所描述成化年间之事，几乎不亚于汉成帝时的祸水赵飞燕，连其中的前后常识矛盾都不顾了，也真是件奇怪的事。
》
只看楼主
收藏
回复
墨吏花开
笑语嫣然11这标题挺劲爆吧，可它不是俺起的，而是《乾隆御批通鉴》中专门一章的名字，那个扯淡的《明史》后妃传对宪宗后宫故事描写的夸张程度超过了前代所有野史，但因为叫正史，被现代人深信不疑，可是这《明史》修的连人家清朝自己的皇帝都受不了了，专门写了一章来驳斥。是非曲直咱还是自己看吧！
0
回复
1楼
2013-08-14 16:44
举报 |
zydfsy99emily
威震朝野9很劲爆！
沙发，期待下文！
收起回复
2楼
2013-08-14 16:50
举报 |
墨吏花开: 2013-8-14 17:01 回复我也说一句
墨吏花开
笑语嫣然11以下内容摘自《乾隆御批通鉴》卷十一 《自明仁宗起至明武宗止》
此卷共有两章，分别是《明英宗与明景帝皆有过失论》、《驳明宪宗怀孕诸妃皆遭万妃逼迫而坠胎》
驳明宪宗怀孕诸妃皆遭万妃逼迫而坠胎
宪宗偏宠万妃，任其妒毒而不能检制，几成炎刘燕啄之祸，柔暗实无可辞责。但宫闱事秘，流传又岂口尽凭？如所称‘后宫有妊，皆遭潜害’，则此前之佑极，生于成化五年，何独无恙？且其何察必严，又何独于纪妃以‘病痞’相蒙？而宫婢钩治，亦肯代为容隐？至皇子既生，即使张敏溺毙，敏纵欲护救，亦必潜匿外廷，密为保育，又安敢仍留附近安乐堂之他室？吴后复往来哺育，竟不虑万妃之稍有知觉乎？且佑极故在，而敏惊称知‘上未有子’，出于何意？且佑极旋即立储，又岂能隐秘不使万妃知之？记载家传闻异词，往往从而缘饰，不足深信类此多矣。史家记万妃之事，皆谓其骄妒横行，至于后宫有妊尽遭药堕。今以宪宗封建诸子证之，知其说殊不足尽信。盖宪宗偏宠万妃及妃之恃宠骄妒，固当时情事所有。若谓其专房溺惑，则后宫必进御无期，何就馆之多，竟尔绳绳相继？如是年及孝宗初受封，共有十人，其最幼者乃宪宗第十四子，而所云饮药堕胎者若尚不可胜计，其生不为不蕃。万妃果妒者，岂能挺贯鱼及众而诞生成立者，如是多乎？总之宫闱事秘，传闻已不可凭，或由众人深嫉万安之假附乱政，遂饰为无稽之言以归万妃。记载家耳食滋讹，于成化间事，几不啻汉成时昭阳祸水，而不顾其迹之矛盾，亦可怪也！
回复
3楼
2013-08-14 16:50
举报 |
墨吏花开
笑语嫣然11乾隆驳斥的是啥大家应该都知道吧，不清楚的可以先去读下《明史·万贵妃传》和《明史·纪太后》传，或者去翻下《明朝的那些事儿》，保证让你感动流涕的稀里哗啦的。
大体翻译：
（照《明史》记载），宪宗偏宠万妃，任凭其嫉妒狠毒而不能节制，几乎成汉成帝赵飞燕之祸，柔弱昏暗实在难辞其咎。但宫闱之事何等机密，怎么可以以民间口说流传为凭呢？
如果按照上面（《明史》）声称的“后宫有妊，皆遭潜害”，那之前的太子佑极，生于成化五年，怎么就没有事呢？而且既然万妃对后宫监察那么严，怎么偏偏纪妃可以用“病痞”蒙混过去呢？万妃派出心腹宫婢去查核处治，刚好也肯代为隐瞒？
等到皇子出生，即使派张敏溺毙，张敏纵使想要护救，那也一定会悄悄藏在宫外，秘密保育，怎么可能敢仍然留在附近安乐堂的其他屋子里呢？还说吴后也来来往往哺育，难道不顾虑万妃会稍有知觉吗？
而且佑极活的好好的，张敏还惊称知道“上未有子”，这家伙你什么意思嘛？况且佑极旋即被立为储君，怎么可能也隐秘不让万妃知道呢？
记载之人对传闻中不合事实的东西，往往从中附会粉饰，类似这种不足深信的多了去了。
史家记载万妃之事，都说她骄妒横行，至于说后宫怀孕的全部被喝药堕胎，现在可以以宪宗所封诸子为证，可知其说实在不足尽信。
大概宪宗偏宠万妃以及万妃恃宠骄妒，是当时确有的事。但要说她专房溺惑，则后宫其他人必进御无期，何至于后来生子嫔妃之多，竟然一个接一个？比如孝宗受封的当年，共有皇子十人，最小的是宪宗第十四子。
而照所说先前饮药堕胎者不可计数，宪宗的生育能力不可谓不强，如果真的是因为万妃妒忌，怎么可能那么多年灭掉所有龙种一直挺到众皇子相继出生的时候呢，想想也太夸张了吧？
总之，这种宫闱秘事，传闻已经不可为凭，或许是因为众人嫉妒万安攀附万贵妃乱政，所以才编造些无稽之言归给万妃。
而后世记载以讹传讹，所描述成化年间之事，几乎不亚于汉成帝时的祸水赵飞燕，连其中的前后常识矛盾都不顾了，也真是件奇怪的事。
》
