【资料】乾隆皇帝《驳明宪宗怀孕诸妃皆遭万妃逼迫而坠胎》
只看楼主
收藏
回复
墨吏花开
笑语嫣然11这标题挺劲爆吧,可它不是俺起的,而是《乾隆御批通鉴》中专门一章的名字,那个扯淡的《明史》后妃传对宪宗后宫故事描写的夸张程度超过了前代所有野史,但因为叫正史,被现代人深信不疑,可是这《明史》修的连人家清朝自己的皇帝都受不了了,专门写了一章来驳斥。是非曲直咱还是自己看吧!
0
回复
1楼
2013-08-14 16:44
举报 |
zydfsy99emily
威震朝野9很劲爆!
沙发,期待下文!
收起回复
2楼
2013-08-14 16:50
举报 |
墨吏花开: 2013-8-14 17:01 回复
我也说一句
墨吏花开
笑语嫣然11以下内容摘自《乾隆御批通鉴》卷十一 《自明仁宗起至明武宗止》
此卷共有两章,分别是《明英宗与明景帝皆有过失论》、《驳明宪宗怀孕诸妃皆遭万妃逼迫而坠胎》
驳明宪宗怀孕诸妃皆遭万妃逼迫而坠胎
宪宗偏宠万妃,任其妒毒而不能检制,几成炎刘燕啄之祸,柔暗实无可辞责。但宫闱事秘,流传又岂口尽凭?如所称‘后宫有妊,皆遭潜害’,则此前之佑极,生于成化五年,何独无恙?且其何察必严,又何独于纪妃以‘病痞’相蒙?而宫婢钩治,亦肯代为容隐?至皇子既生,即使张敏溺毙,敏纵欲护救,亦必潜匿外廷,密为保育,又安敢仍留附近安乐堂之他室?吴后复往来哺育,竟不虑万妃之稍有知觉乎?且佑极故在,而敏惊称知‘上未有子’,出于何意?且佑极旋即立储,又岂能隐秘不使万妃知之?记载家传闻异词,往往从而缘饰,不足深信类此多矣。史家记万妃之事,皆谓其骄妒横行,至于后宫有妊尽遭药堕。今以宪宗封建诸子证之,知其说殊不足尽信。盖宪宗偏宠万妃及妃之恃宠骄妒,固当时情事所有。若谓其专房溺惑,则后宫必进御无期,何就馆之多,竟尔绳绳相继?如是年及孝宗初受封,共有十人,其最幼者乃宪宗第十四子,而所云饮药堕胎者若尚不可胜计,其生不为不蕃。万妃果妒者,岂能挺贯鱼及众而诞生成立者,如是多乎?总之宫闱事秘,传闻已不可凭,或由众人深嫉万安之假附乱政,遂饰为无稽之言以归万妃。记载家耳食滋讹,于成化间事,几不啻汉成时昭阳祸水,而不顾其迹之矛盾,亦可怪也!
回复
3楼
2013-08-14 16:50
举报 |
墨吏花开
笑语嫣然11乾隆驳斥的是啥大家应该都知道吧,不清楚的可以先去读下《明史·万贵妃传》和《明史·纪太后》传,或者去翻下《明朝的那些事儿》,保证让你感动流涕的稀里哗啦的。
大体翻译:
(照《明史》记载),宪宗偏宠万妃,任凭其嫉妒狠毒而不能节制,几乎成汉成帝赵飞燕之祸,柔弱昏暗实在难辞其咎。但宫闱之事何等机密,怎么可以以民间口说流传为凭呢?
如果按照上面(《明史》)声称的“后宫有妊,皆遭潜害”,那之前的太子佑极,生于成化五年,怎么就没有事呢?而且既然万妃对后宫监察那么严,怎么偏偏纪妃可以用“病痞”蒙混过去呢?万妃派出心腹宫婢去查核处治,刚好也肯代为隐瞒?
等到皇子出生,即使派张敏溺毙,张敏纵使想要护救,那也一定会悄悄藏在宫外,秘密保育,怎么可能敢仍然留在附近安乐堂的其他屋子里呢?还说吴后也来来往往哺育,难道不顾虑万妃会稍有知觉吗?
而且佑极活的好好的,张敏还惊称知道“上未有子”,这家伙你什么意思嘛?况且佑极旋即被立为储君,怎么可能也隐秘不让万妃知道呢?
记载之人对传闻中不合事实的东西,往往从中附会粉饰,类似这种不足深信的多了去了。
史家记载万妃之事,都说她骄妒横行,至于说后宫怀孕的全部被喝药堕胎,现在可以以宪宗所封诸子为证,可知其说实在不足尽信。
大概宪宗偏宠万妃以及万妃恃宠骄妒,是当时确有的事。但要说她专房溺惑,则后宫其他人必进御无期,何至于后来生子嫔妃之多,竟然一个接一个?比如孝宗受封的当年,共有皇子十人,最小的是宪宗第十四子。
而照所说先前饮药堕胎者不可计数,宪宗的生育能力不可谓不强,如果真的是因为万妃妒忌,怎么可能那么多年灭掉所有龙种一直挺到众皇子相继出生的时候呢,想想也太夸张了吧?
总之,这种宫闱秘事,传闻已经不可为凭,或许是因为众人嫉妒万安攀附万贵妃乱政,所以才编造些无稽之言归给万妃。
而后世记载以讹传讹,所描述成化年间之事,几乎不亚于汉成帝时的祸水赵飞燕,连其中的前后常识矛盾都不顾了,也真是件奇怪的事。
》
只看楼主
收藏
回复
墨吏花开
笑语嫣然11这标题挺劲爆吧,可它不是俺起的,而是《乾隆御批通鉴》中专门一章的名字,那个扯淡的《明史》后妃传对宪宗后宫故事描写的夸张程度超过了前代所有野史,但因为叫正史,被现代人深信不疑,可是这《明史》修的连人家清朝自己的皇帝都受不了了,专门写了一章来驳斥。是非曲直咱还是自己看吧!
0
回复
1楼
2013-08-14 16:44
举报 |
zydfsy99emily
威震朝野9很劲爆!
沙发,期待下文!
收起回复
2楼
2013-08-14 16:50
举报 |
墨吏花开: 2013-8-14 17:01 回复
我也说一句
墨吏花开
笑语嫣然11以下内容摘自《乾隆御批通鉴》卷十一 《自明仁宗起至明武宗止》
此卷共有两章,分别是《明英宗与明景帝皆有过失论》、《驳明宪宗怀孕诸妃皆遭万妃逼迫而坠胎》
驳明宪宗怀孕诸妃皆遭万妃逼迫而坠胎
宪宗偏宠万妃,任其妒毒而不能检制,几成炎刘燕啄之祸,柔暗实无可辞责。但宫闱事秘,流传又岂口尽凭?如所称‘后宫有妊,皆遭潜害’,则此前之佑极,生于成化五年,何独无恙?且其何察必严,又何独于纪妃以‘病痞’相蒙?而宫婢钩治,亦肯代为容隐?至皇子既生,即使张敏溺毙,敏纵欲护救,亦必潜匿外廷,密为保育,又安敢仍留附近安乐堂之他室?吴后复往来哺育,竟不虑万妃之稍有知觉乎?且佑极故在,而敏惊称知‘上未有子’,出于何意?且佑极旋即立储,又岂能隐秘不使万妃知之?记载家传闻异词,往往从而缘饰,不足深信类此多矣。史家记万妃之事,皆谓其骄妒横行,至于后宫有妊尽遭药堕。今以宪宗封建诸子证之,知其说殊不足尽信。盖宪宗偏宠万妃及妃之恃宠骄妒,固当时情事所有。若谓其专房溺惑,则后宫必进御无期,何就馆之多,竟尔绳绳相继?如是年及孝宗初受封,共有十人,其最幼者乃宪宗第十四子,而所云饮药堕胎者若尚不可胜计,其生不为不蕃。万妃果妒者,岂能挺贯鱼及众而诞生成立者,如是多乎?总之宫闱事秘,传闻已不可凭,或由众人深嫉万安之假附乱政,遂饰为无稽之言以归万妃。记载家耳食滋讹,于成化间事,几不啻汉成时昭阳祸水,而不顾其迹之矛盾,亦可怪也!
回复
3楼
2013-08-14 16:50
举报 |
墨吏花开
笑语嫣然11乾隆驳斥的是啥大家应该都知道吧,不清楚的可以先去读下《明史·万贵妃传》和《明史·纪太后》传,或者去翻下《明朝的那些事儿》,保证让你感动流涕的稀里哗啦的。
大体翻译:
(照《明史》记载),宪宗偏宠万妃,任凭其嫉妒狠毒而不能节制,几乎成汉成帝赵飞燕之祸,柔弱昏暗实在难辞其咎。但宫闱之事何等机密,怎么可以以民间口说流传为凭呢?
如果按照上面(《明史》)声称的“后宫有妊,皆遭潜害”,那之前的太子佑极,生于成化五年,怎么就没有事呢?而且既然万妃对后宫监察那么严,怎么偏偏纪妃可以用“病痞”蒙混过去呢?万妃派出心腹宫婢去查核处治,刚好也肯代为隐瞒?
等到皇子出生,即使派张敏溺毙,张敏纵使想要护救,那也一定会悄悄藏在宫外,秘密保育,怎么可能敢仍然留在附近安乐堂的其他屋子里呢?还说吴后也来来往往哺育,难道不顾虑万妃会稍有知觉吗?
而且佑极活的好好的,张敏还惊称知道“上未有子”,这家伙你什么意思嘛?况且佑极旋即被立为储君,怎么可能也隐秘不让万妃知道呢?
记载之人对传闻中不合事实的东西,往往从中附会粉饰,类似这种不足深信的多了去了。
史家记载万妃之事,都说她骄妒横行,至于说后宫怀孕的全部被喝药堕胎,现在可以以宪宗所封诸子为证,可知其说实在不足尽信。
大概宪宗偏宠万妃以及万妃恃宠骄妒,是当时确有的事。但要说她专房溺惑,则后宫其他人必进御无期,何至于后来生子嫔妃之多,竟然一个接一个?比如孝宗受封的当年,共有皇子十人,最小的是宪宗第十四子。
而照所说先前饮药堕胎者不可计数,宪宗的生育能力不可谓不强,如果真的是因为万妃妒忌,怎么可能那么多年灭掉所有龙种一直挺到众皇子相继出生的时候呢,想想也太夸张了吧?
总之,这种宫闱秘事,传闻已经不可为凭,或许是因为众人嫉妒万安攀附万贵妃乱政,所以才编造些无稽之言归给万妃。
而后世记载以讹传讹,所描述成化年间之事,几乎不亚于汉成帝时的祸水赵飞燕,连其中的前后常识矛盾都不顾了,也真是件奇怪的事。
》