其实不管是‘世卿世禄制’，还是‘九品中正制’，或者‘科举制’，它们都是时代进步的产物。
隋之科举之创立乃历史大势所趋。同样，在经历‘唐、宋、元、明、清’五朝几百年的发展，达到前所未有的繁荣之后，科举也伴随着清王朝的覆灭而退出表演舞台。此亦是历史大势所趋！
我们有权去品味历史的酸甜苦辣，但是在那些体制下的那些时代的那些人或事，我们是没有权利去定义的。

@Hi_M先生 不认同是大势所趋，为啥只有汉族王朝实行科举，而周边少民都不实行？战斗力明显是周边少民强。再放眼全世界，也就咱国古代用这么个垃圾选拔政策了吧

科举制采取的选举人才方式是好的，只是测试的内容不适合选拔管理国家事务的人才

国内首部通俗版科举史与你探讨分享

壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。

人世几回伤往事，山形依旧枕寒流。

人世几回伤往事，山形依旧枕寒流。

不管什么样的制度选出来的 必然好坏掺半 没有绝对公平

好

科举制度最一开始总是对当时的情况更有利，更先进的，只是人们的作为让他变得面目可憎，同时将功名的位置摆的太高，堵死了其他的路，制度无罪人有罪

战争不代表先进。而且明代之前的科举，考试形式非常灵活。明朝之后才开始变得死板。
野蛮民族消灭文明人的例子到处都有。你让一个大学教授，在大街上碰到一个土匪流氓，他也没辙。
楼主视野蛮战争杀戮为先进，可以看出楼主的文化水平和眼界之低，无需多言。

科举比九品中正制好得多啊
楼主历史水平太差了

英国的选官制度就是参照了咱们中国的科举

啥逻辑……