我先说下我的观点。。。
一、我比较肯定的是，这应该不是案发的第一现场，应该是事后伪造的现场。死亡时间还是比较可信的，法医不是吃干饭的。
1、刀上有血迹，死者嘴角有水痕，如果街头是案发现场，这些都会被雨水冲刷掉。
2、现场有搏斗痕迹，死者死的时候相机还挂在手上，但从常理来说，面对生命危险没人会去保护一个相机的，早就丢一边去了。
3、现场几样东西过于集中，伤口不像刀伤，而且刀子被压在了身下。正常来说正面刺死一个人，不会把刀子扔在别人身后，死者这才倒下压住刀子的
4、以这种致命伤来说，出血量太小了。人活着的时候心脏跳动，血液流速较快，受到这种重伤出血量应该很大，血迹沾满下半身问题不大。只有人死后再去伪造这种伤口，出血量才会这么小。
二、我并不能肯定，只能推测凶手是前男友。
1、女学生和屠夫的不在场证明比较可信，应为都是认识的人，警察随时可以进行确认。但他们只有6点左右的不在场证明，不能完全排除他们犯罪的可能性
2、女老板的不在场证明比较难确认，毕竟这种顾客都是路过的人
3、前男友的回答比较微妙，他并没有说明他在6点左右的时间在干嘛，只说了他离案发现场有几千米。但根据我之前的推断，这现场根本就是伪造的。