历史安理会：2003年3月18日安理会伊拉克科威特问题紧急会议
时间节点：美国东部时间2003年3月18日（第一个议程开始时间）到2003年3月20日/21日最后一个议程结束 伊拉克战争开始/没开始
国家代表：五常+十非常+观察国伊拉克科威特
背景：美国东部时间2003年3月17日晚8时，布什总统下达伊拉克战争最后通牒，联军所有部署已经完成，美国东部时间3月20日晚8时为最后通牒到期时间。为了应对此情况，安理会召开紧急会议，各国外交官开始进行最后外交努力。

会议目的？出不出DR什么都无所谓，也就是说没什么共同目标。
对联军之首美国，要考虑的是如何赢得更广泛支持，扩大联军甚至得到安理会授权；对一些反战大国，控制打击强度，孤立联军就成了目的；而对于伊拉克，虽然避免战争只存在理论可能，但仍可争取，仍可通过外交努力控制打击烈度，获得国际支持。
或者说，没有通用的会议预期，真实安理会这三天也的确什么都没干。如何在此事件中对本国最有利就是预期。

坤叔我可以盗用你的创意么……？

重看这个设计，处处透着行为主义的思想。
行为主义倾向也许源于我自己也是一名狂热的游戏玩家，并且热衷游戏理论琢磨（研究谈不上。。。），于是很多设计游戏的思路在这个设计中很是明显：直观的奖惩机制（各国场外表态），不断保持兴奋度的方法（用层出不穷的场外新闻维持代表紧张和兴奋），可见而分阶段的短中长期目标（两方代表国家尤其如此，每成功争取到一个支持者就是一个胜利），具有挑战性的高级目标（安理会授权/避免战争），随机性和开放性（表态国不确定，开放的会场环境）等等，都是最基本的游戏设计思路。
游戏改变世界，游戏与万事相通

这样的一个设计应该是未来模联会议的一个走向，毕竟从同体来说代表的水平不断上升的情况下，代表所需要给予的空间也越大