笔者的“红线日”现已公开发售（误），可以在YY频道230578找到，之前只是提拉米苏动漫番内部群的交流，现在有兴趣的朋友一般在周六晚可以自由围观。
所谓红线日其实就是接收大家的无定向来稿，一般是平时习作，然后笔者帮忙看看哪里不对、哪里可以进步、哪里需要给一些参考和示范之类的。“红线”的意思其实就是批改的时候用红线。

在很长的一段红线日交流的时间里（算上内部群的未公开时期早就超过一年了），笔者总是无任欢迎任何图的上交：临摹、原创、手绘、板绘、黑白、彩色、草稿、半稿、漫画等。
其中，有一个很有趣的问题，是出在“临摹图”上的——有一些同学临摹了某个图以后交来，我指出了一些问题以后，他们给出了原图，而问题原来“本身就出在原图上”，所以他才会画成这样的。
对于这样的问题，有一些初学者往往会动摇了——当“错不在临摹者”是一件很明显的事情时，笔者（批改者）可能就是在批改一个（外国）名家的画，笔者在批判外国名家的话有这样那样的问题。一些人顿时感觉心中莫名混乱，说不出的一种感觉。
这种混乱可以这样描述，一来，那个可是XXX名家诶，他难道也会犯低级错误？有点信不过O猪；二来，O猪指出的错误确实也很明显，这样一来突然不知道信谁好了。
这就是迷信。因为某个作者出过漫画、插画，就觉得他的画正确无比这就是迷信。同时，笔者也可能有看错的时候，不过一般绝少，毕竟我们是在“解剖”某个作品，除了把复杂的图简单化去分析不容易出错以外，同时也有围观者的提醒，不容易当局者迷。
所以作为初学者，作为一个学习者，需要有平常心，去看清绘画和艺术的真相。

笔者前一阵子迷过sony的xperia z，所以最近会比较关注sony的新闻，正好有一则很适合这个话题的例子。

sony最近推出了初音限量版手机，有一个主图如上图。
这个图说实话，萌是萌了，但是人体比例、结构、动作上都并不是非常正确非常优秀。但是可能有人又要说了——这是SONY的东西诶，怎么会画错？
这里涉及到一个“哲学”的问题（误）——动漫图，怎样算是错。
然后第二个问题是——如果真的错了，为什么它能“上”。（我是初学者，我也经常画错一些东西，为什么对于我就是错，别人就能上档、上刊、上封面？为什么别人画错了也是名家？）

先要思考一下的是——上图这样，算是人体比例错了吗？

再进一步去想——哪怕这个初音的身体比例（腰太长还有下身的透视也有点问题），经过修改以后正确了，那么这张脸，这些个日式大眼睛日式小鼻子，又正确吗？
没错，动漫也好，哪怕是学院派写实风，都没有绝对的对错——只要是绘画，其实就是作者把他心中的某个事物画出来，那么这张画的结果就会和作者的理解有关。
一个人把他眼中的世界（或者说是他希望看到的世界、少女）画出来，何错之有？
也就是说——动漫艺术，因为是主观创作，是应该能够合理地容忍一些偏差的。
那么，怎样才是错呢？关键就在于——信服。
如果一个画手画出来的东西，比例偏差到无法被人信服，而且一眼就能看出是水平（表达、画技）问题，就算是错了。
换句话说，你把人的脖子画得更长颈鹿一样，不像人，那么大家就无法信服“你在画人”，会说“你画错了”。但是长一点、短一点，或者你有你的规律（例如迪士尼、梦工厂那种夸张的风格，是遵循规律的），观众还是会感觉图能够被信服的。
那么，为什么他能错，我（初学者）又不能错呢？
首先，不是所有的画手都经过专业绘画学习和训练。就拿日本来说，很多画手都是出于天分，其实很多日本名画手都有这样那样的小毛病，但是他们通常也会有其他过人的优点——
1、其他地方的创意和出彩，足以掩盖小小的错误。
2、整体风格很统一、完成度高。
3、如果是漫画家，就更不应该苛求他的画功，而是要看他的表达和故事。不，应该这么说，如果一个漫画家的出名不是因为画功，那么你指责他画功的话其实根本就是多此一举的事。
而你（初学者）：
1、以上优点可能都没有。
2、别说优点，基础都没有打好。
3、就算有的人有个别的长处和优点，但是其他基础问题太拖后腿，还不足以在整体性、完成度上达到平均水平。
所以，作为初学者，你要知道两件事：

1、为什么你会临摹了这个人的图？如果你确认自己其实无力分辨对错，只是觉得看着喜欢，那么为什么你会质疑别人指出这个人的错处？这是需要反思的问题，不要迷信。
2、对于基础还没打好的你，无论如何，至少应该“知道正确的答案是什么”，也就是说——你觉得CLAMP画风腿很长你很喜欢，你当然也可以学，但是就基础而言，你至少应该知道人的腿并没有那么长，那是作者自身审美的向往所致。
只要初学者能够搞清楚——以“CLAMP的长腿为标准、因为喜欢CLAMP就觉得长腿即是正义地去学习”，与“清楚CLAMP的长腿其实太夸张了但是我喜欢”是两码子事，其实就已经上升了一个层次。
上图CLAMP的《XXXHOLIC》的长腿你拿给哪个老师看，都只有“错”的结论，但是对于CLAMP而言，她（们）可能因为喜欢长腿所以画出夸张的长腿，对于读者而言看到长腿很喜欢，这并没有对错。
对于绘画学习者来说，笔者身为一个指导者，也有必要跟你讲清楚这些——你至少应该习得正确的比例知识，再去发展自己的风格或者学习他人的风格，带着理解的眼光去看待各种画风。
有时候有些红线日来稿的图虽然比例不太准确，但是笔者也会清楚地告诉他这不是问题，因为看得出这是他个人的风格，看得出他了解标准的画法，来过红线日的会知道。笔者从来不说导人迷信的话。
正因为SONY、迪士尼、梦工厂、CLAMP懂得绘画基础，也要画成这样，所以他们都是艺术家。你完全不懂，只用名气来判断对错，就是迷信。
还有一种情况（其实上面已经提过）——某作者可能真的不懂什么正确比例什么优秀构图，完全是靠天分走到现在，而他虽然有错误但是并没有脱离“令人信服”的限度，而且其他方面的水平都得到人们的认可，那么虽然他有小问题，但是他有资格被称为名家、有资格被SONY选中成为官方图。其实国内很多有天分的新人也有类似“SONY初音版手机”这样的水平了，但是要成功还是需要一些努力和机遇——你一天出几张图？人家一天出几张图？你的图稳定性有多高？（崩坏率）……等等，这些都是为什么相同水平别人成功了你还是新手的一些决定性因素，但是无论谁或谁的命运、名气如何，这跟绘画的对错没有半毛钱关系。
当你是初学者时——你就是会面对对和错的判断，没错，这不公平，因为你基础都没练好，所以你要先识字，再自己造词，你不能直接去学什么“十动然拒”的词。所以，笔者每次都把这些问题说清楚而不是直接跟你说怎样怎样错了，其实应该算是少数啰嗦的人了，关键是你自己不要轻易被别人左右了对错的判断。

那么回到这个手机上，这张图可能人们会有三种看法：
1、这种画错的烂图烂手机，我才不要。
2、SONY挑的图怎么会错，超萌超喜欢初音的。
而笔者是第三种——虽然知道比例不太对，但是整体还是很不错，还是很想要一台啊魂淡。

辛苦啦 好教程

写的真心好！一下子把我累积多年的疑问给解决了。

其实我也是一个游走在错与对这个阶段的新手！
我的理解是，只要在正确的人们能接受的范围内适度夸张都算对的，因为夸张可以带来不同的风格与趣味性。
中和以上
对：游走在正确比例左右的人！
错：游走在人们的认知范围与正确比例相差很远的人！
不知道我说的对不对！

非常感谢，努力打好基础很重要

有道理！