我也强烈反对！

市场经济中那些哄抬物价，垄断经营的行为没有人能扼制，利益丰厚的事情有人去做，为了自身利益可以不择手段，无利可图的公益事业就没人去做，计划经济会抹杀劳动积极性，因为计划经济体制是为公益事业服务的，义务工当然没人愿意长期去做，况且是没有回报的义务工。

在经济方面，其实我也就是个门外汉，但是我倒是很有兴趣去研究经济问题。比如怎么富起来？

我对这个市场特别好奇，，楼主

回复 su74526 :我这不是闲着没事干了么,耍耍嘴皮子。

中石油中石化 电信移动凭什么垄断价格 靠的就是政府的强制力 如果完全投放市场 让他们充分竞争 价格自然就下来了 中国现在如此不公平的现状主要是没让市场发挥它应有的作用 在金融方面 银行利率由国家操控 低利率 导致企业贷款艰难 个人财富不断缩水 国企却能大肆借贷搞影子银行（高利贷）压榨民间财富 中国高利贷的背后就是银行和政府 所以 利率市场化是金融改革的重点 在课税方面 要大幅降税 现在之所以物价高 原因之一就是赋税太高 国际税收痛苦指数中国排第二 商品中含有大量的税让中国人缺乏消费动力 降税拉动内需 促进生产迫在眉睫而且税收的分配也存在很多问题 很多税收没有去它应该去的地方 反而是让富人乘了便车 中国的三公消费完全可以取消 去实行免费医疗 英国就是因为没有三公消费所以才让公民享有免费医疗 而不是中国的840万干部及其家属才有免费医疗

最后总结吧 你听说过实行了市场经济之后饿死人的国家吗 听说过实行计划经济后 老百姓富得流油的国家吗 天朝 苏联 北朝鲜等等国家用几十年的时间说明了计划经济是会饿死人的 特别是北朝鲜到现在还有很多难民要逃到中国才能生存 我实在不想为这么弱智的问题辩来辩去

+0.5吧。。。

计划经济就是国家宏观调控，计划也好市场也好，都有其利弊，都是根据一国家制度决定，我国是社会主义国家那必然要走市场经济，市场能够通过价格涨落比较及时准确灵敏地反应供求变化，传递供求信息。但市场调节却不是万能的，它不能调节枪支弹药，危险品等等。也存在其固有的自发性，盲目性，滞后性弊端。所以政府必须加大宏观调控也就是计划。但计划也有弊端，比如政府干预过多，决策失误等等引发资源配置不合理。所以计划还是市场应相互结合，而不能把两者对立起来只用一个。在社会主义市场经济下，共同富裕的根本目标决定了国家必须加强宏观调控。 楼主你要综合分析，不能把二者对立起来。

你不要老拿中国的计划经济当借口。毛时代的计划经济是有问题，但是那是他们自己好大喜功操之过急引起的。你怎么不拿纳粹德国和苏联的计划经济相比较。纳粹虽然亡了但不是亡于计划经济而是亡于战争。纳粹的计划经济效率十倍于资本主义国家生产力。苏联后期是亡于官僚主义和高层决策。但计划经济效率高于市场经济是显而易见的。

你说计划经济好 那么请问 你如何解决资源配置问题 是平均主义 还是按劳分配 平均主义就会效率低下 产品短缺 严重的会发生饥荒 按劳分配就是市场经济 要不要尊重老百姓的个人意愿 比如这个人就爱吃苹果 不吃其他水果 怎么办 每种水果的价值都是不一样的 怎样分配才能不让他吃亏 再比如 一个地方只有一个人特别爱吃榴莲 那你要不要花费巨大的运输成本去满足他 而且你的计划是在先前生产之前计划 还是在生产后计划 生产之前统计好每个人的需求 然后去生产 结果没达到指标怎么分配 如果生产后分配那属于盲目生产 生产出一堆没人要的产品 需要的却很少怎么办
第二 在计划经济下 计划者拥有绝对的控制权 他要是搞特权你怎么办 比如他给自己搞特殊贡品 把自家的人都安插在待遇好的岗位怎么办 他公报私仇 故意叫人多干事 给他很差的待遇怎么办 别跟我说什么监督 这玩意没用 监督者会和计划者狼狈为奸 一起享受特权 在计划经济下中层 基层官员以及企业领导的行动指南是唯“上级计划”是从 不用对人民负责 正确意见听不见或不采纳 不管盈不盈利 亏不亏损 只完成上级安排的计划和任务
第三 人员无法流动怎样解决 有些人就不喜欢给他计划好的那个工作 他想做别的事情怎么办 或者给他计划好了 他就消极怠工 服务态度差怎么办 反正他得干这个工作干到死 没人会解聘他

中国都不是市场经济你反对什么?