谁是中国电视剧“一姐”：孙俪稳坐龙椅
人民需要偶像，尤其是才貌兼备的优质女偶像。在电视剧界，通常一线女星必须有如下特质，上可揽得重磅热剧，下可摘得广告代言；片酬不能低，否则会有人告你低价倾销，圈中口碑不能坏，不然红得了一时难红一世，不光要让观众感受到你的存在，更要能够让他们相信你的未来……
　　时光倒退十年，得央视者得天下，谁占领央视荧幕谁就是全中国的一姐。然而现如今，卫视厮杀群雄并起，谁是时下镇得住场子罩得住观众的电视剧一姐？这真是个纠结的问题。
　　好在科技时代，数据也许能告诉你一个答案。娱乐产业信息咨询机构艺恩咨询日前发布了一份内地女星调研结果，电视圈内蒋雯丽、海清、孙俪、马伊琍、杨幂、刘诗诗6位顶级女星榜上有名。该调研结果是艺恩咨询每年定期对全国600多位国内、部分港台和海外明星的信息进行调研，参与人数10000人以上。对其美誉度、知名度、商业价值、粉丝忠诚度等等进行综合计算。闲话不多说，直接上数据。

从图表可以看出，蒋1雯1丽、海1清、孙1俪、马1伊1琍、杨1幂、刘诗诗6位女星各有千秋，但从综合表现来看，蒋1雯1丽资历随深，却因近期绯闻缠身形象大跌；海1清、马1伊1琍形象、知名度均属上佳，奈何人气不敌新生代杨1幂、刘诗诗；只有“甄嬛小主”孙1俪称得上“十项全能”，成为了当之无愧的“电视一姐”。

以下是分析：
美誉度、形象健康指数《==这两个不用分析了，基本上无丑闻、鲜绯闻，业内口碑没话说了
，至于被造谣、诋毁什么的基本上都是在粉圈传播而已
社会责任感《==这个我觉得应该跟参与公益活动有关，当然也跟代言的产品的口碑有关系
婚姻爱情责任感《==不过我觉得跟作品也很有关系，一姐演的都市情感剧几乎等于没有（没
播的就别算进去了），所以看这个只能看绯闻和采访了吧，一姐没什么绯闻，更别说感情上
的乱七八糟的新闻了，在采访里对感情的态度也是基本符合现代人的爱情观，所以这项不低
知名度《==顾名思义“知名”，可以理解为“知道名字”，跟作品关系很大，但是一姐已播
的作品限制太大，所以这一点很吃亏，基本上集中于初高中生、大学生和女性白领（男性白
领也不是没有吧）。对于ym知名度最高没什么奇怪的，因为全民黑（当然大部分跟风黑）的
现象还无法改变，只要你上网，就经常能看到调侃ym的段子，还有ym的58同城跟大量电视广
告也很大程度扩大的知名度，但是“知名”还是不代表粉丝，因为有正口碑和负口碑的区别
，而ym的负口碑还占据比较大的部分，不过ym在努力地扭转着自己负口碑的形象。 （此处我只是解释一下为什么ym比较高）

商业价值指数《==跟作品、代言关系比较大，一姐最近的播出的作品真是。。。不想吐槽了
。广告投放在电视和车载媒体上受众还是最大的，而一姐的代言基本上没有见到电视投放，
我就看过一次天龙的广告和百醇，最近在马路边还能看到腾讯管家，雅芳请问什么时候才来
。。。但其实很多高端的品牌是不投放广告在电视上的。。。代言更多的不是看你的粉丝有
多少去争取来的，而是看你的形象以及受众（吸引人群）为主，一姐的形象（上面的数据不
错哒）不错，受众其实也很明确，找一姐代言的品牌应该不少（不说高低端），只是我不知
道公司是怎样的标准选择代言的~
不过要反驳一下“可见有个性并非坏事”这句话，我不知道对于大家来说个性是个什么东西
，我不认同只有“与众不同的脾气”才能算个性，如果一姐的个性与其他艺人相同，那她是
凭什么从众多小花中脱引而出，有那么多粉丝追捧？别给我归结到运气，有运气没实力的人
走不到这个阶段。一姐粉里除了剧粉、颜粉外，最大部分的莫过于“灵魂粉”，所谓灵魂不
就代表独一无二的个性吗？
电视剧总播放量《==这个是算今年的么？难道连岳飞也算在一姐头上了昂？好吧，宣传当女
二的客串。。。

话说粉丝忠诚度一直很想知道艺恩是怎么得出的，是通过实际的问卷调查等方式还是说像翠翠说的那样业内从电影票房得出的结果。那其他人的又是怎么得出的？

我觉得乖乖你的路人粉理论其实是可以扩展到一姐所有的电视剧，我是觉得把电视剧吸引的粉丝层量化成一个一个阶段不太科学，更多的应该是一个叠加发展也就是滚雪球的过程。与其用电视剧直接和忠诚度购买力挂钩，不如把每一部电视剧看做一个入坑的契机，只有时间上的区别，没有质量上的分类。一部电视剧给了你认识一姐的契机，给你对一姐的好感，如果后面叠加的质足够让你入坑，你就是铁粉，如果只是让你对一姐有好感，这就是路人粉，而事实上一姐每部作品吸引路人粉的能力我认为是无法具体量化的，包括艺恩咨询这些我都觉得一定程度上是有偏差且不那么科学的

我不认为，诗诗需要特意去演生活剧，因为本身定位不是那样的，当然诗诗去演一部好的生活剧，我也觉得没什么，扩宽一下知名度，但是不存在转型的说法。诗诗还很年轻，这样的成绩很了不起了，作为粉丝，唯一的希望是拍好的剧快点播，快要寂寞死了

再说一下一姐步步之后作品没有接上，嘛，我还是觉得大多数的一姐粉在分析的时候都犯了把电视剧和欣赏水平直接挂钩的错误。事实上认为某个阶层倾向于看哪一类的剧这种看法也是过于量化，事实上是大多数人的观看是以消遣放松为目的。在这一层而言，只要你的电视剧具有消遣的功能而不是食之无味我觉得就是成功的。

所以我对所谓的生活剧转型也是不太同意的，如果说一姐现在的电视剧有什么明显的遗憾，我更愿意把她归结到播放平台上，黄金剧场和周播十点档，芒果台和联播台，在观众构成上其实是有不小的差异，一姐的剧过于集中到芒果在我看来是一个比较明显的限制观众群的因素，虽说芒果的剧收视一向不错而且有话题→_→但是坦白说，一姐还缺粉么，甚至连收视率我都觉得不那么重要。总之，我觉得一姐的作品在于量的扩大（拍的作品明年请都播了吧），和平台的扩展（能来个联播不），倒是和所谓的质量没有多大关系了

然后回到电影，电影靠粉丝么，不靠。靠啥，宣传+排片。宣传的一项功能是让一部分对主演有好感或者有认知的观众知道这部电影继而增添被电影吸引而愿意付出购买力的可能性。而同样的，一部电影吸引观众的范围又反过来扩展主演的认知度，这是个互相成就的过程。一姐缺啥，路人粉？认知度？前者我觉得就有限的作品而言，一姐做到了最好，后者基于作品的有限和代言话题的欠缺不算完美但并不弱势，她缺的就是让这些人知道丫有这么一部电影的宣传o(╯□╰)o当然这玩意是粉丝以及我一姐本人都无法决定的，而且哪个明星没几部悄无声息的电影，这些慢慢来都不是问题

仔细看了下，还是可以好好讨论下的。
先总体说一下我对这类分析统计的想法，这种简明易懂的分析统计确实是一种不错的工具，借助其可以更直观更简洁的看看一些问题和解答一些问题。但是其准确度和客观度并没有看上去那么高。很多东西都无法量化或者无法简单量化，而这种复杂的统计就好像数学公式一样，少了一个小小参数结果就可能南辕北辙。
那么艺恩的这个分析统计基于的是那些标准，采用的是哪些资料呢？
目标：考量谁是电视剧一姐
标准：①完全能够量化的电视剧播放量（这是其中相对最铁，最客观的数据）②7个相对无法量化的指标
采用资料：据称10000人以上的调研（未涉及调研渠道，及这些人群的背景资料）
姑且不论采用资料是否能够体现他们需要的统计结果，但我对这个考量标准有一定疑问。
电视剧播放量当然没有什么可以谈的，应该纳入考虑。但另7个指标是否真的围绕电视剧一姐这个统计标准？我个人感觉这像是在考量演员综合素质之类的。
具体分类下
1.美誉度和形象健康指数
这两个指标的区分度到底在哪里，他们是否有叠合的部分？
2.知名度和商业价值指数
前者我对统计结果很惊讶，照这个结论得出的似乎是走红程度或者国民讨论度，但是这等同于知名度吗？知名知名，难道不是普罗大众认识这个人然后得出的结论吗？
商业价值指数在这份调查中似乎等同于广告代言数，不考量广告质量以及产品区分，只是量化地统计数量是否客观？
3.婚姻爱情责任感
这个指标实在很奇葩，这考量的是什么？与美誉度和形象健康指数是否又有了叠合？婚姻爱情责任感的考察与电视剧一姐的目标有什么量化关系？
这种责任感之类属于个人比较私密想法的东西是如何统计的，10000多个人的调研者能够统计其他个体的内心想法？还能打出分来？
4.社会责任感
与公益活动等同起来，还可以稍作参考
5.粉丝忠诚度
又是靠10000多个人统计出的个人内心想法？这10000多个人中粉丝的比例占了多少，又能否代替统计整个粉丝群？粉丝忠诚度的统计考量的是什么？实在是一个很玄乎的指标
那么最终得出结论时，这些指标在总体结果中占得比例又该如何计算？是所有因素平均还是各有偏重？那些指标是偏重的？有叠合部分的指标该如何去除其互为影响力？
还有针对一姐的文字分析，其实就是老调重弹的古装局限，中规中矩无个性......似乎网络上的流行说法对结果的影响程度还大于认真的统计。所以这统计是从结果反推出数据还是数据得出结果实在让我很疑惑。
说了那么多，那这统计到底应该怎么看？乐呵乐呵随便看看咯，可以参考但不要尽信。它的准确度用它自己一句话就可以看出。“出道时间不长的刘诗诗目前13支广告代言傍身，手机、眼镜、知名化妆品...”（一姐粉都懂）
我对乖乖的统计感想楼下再发。

算了不回楼中楼了~每次打一大段都会无端端不见了~
先么么cici~~
艺恩的数据其实看看就好了，对于粉丝来说，数据就是一样拿来吹的东西，值得吹就死命吹，不值得吹就不理就是了~我这不是无聊嘛。。。
对于业内人士多少人会参考艺恩的数据我也不知道~~~其实有很多东西无法用数字简单量化~~
╮(╯▽╰)╭

支持乖宝，不过数据什么的，一看就头大……看不懂

该是你的也许得不到 不是你的也能抢得来 这句话是不是很心灵鸡汤