于清军入关时，打出了替崇祯皇帝报仇的口号，所以清朝对这位皇帝的被害，曾表示极度的同情，对邪恶的李自成、张献忠等人，则表示极度的唾弃（具体表现，可参阅明史流寇传）。
　　因此，对于崇祯皇帝，清朝的评价相当之高，后来顺治还跑到崇祯坟上哭了一场，据说还叫了几声大哥，且每次都以兄弟相称，很够哥们，但到康乾时期，日子过安稳了，发现不对劲了。
　　因为崇祯说到底，也是大明公司的最后一任董事长，说崇祯如何好，如何死得憋屈，说到最后，就会出现一个悖论：
　　既然崇祯这么好，为什么还要接受大清的统治呢？
　　所以要搞点绯闻丑闻之类的玩意，把人搞臭才行。
　　但要直接泼污水，是不行的，毕竟夸也夸了，哭也哭了，连兄弟都认了，转头再来这么一出，太没水准。
　　要解决这件事，绝不能挥大锤猛敲，只能用软刀子背后捅人。
　　最好的软刀子，就是袁崇焕。
　　[1631]
　　阴谋的来龙去脉大致如上，如果你不明白，答案如下：
　　要诋毁崇祯，无需谩骂，无需污蔑，只需要夸奖一个人——袁崇焕。
　　因为袁崇焕是被崇祯干掉的，所以只要死命地捧袁崇焕，把他说成千古伟人，而如此伟人，竟然被崇祯干掉了，所谓自毁长城，不费吹灰之力，就能把崇祯与历史上宋高宗（杀岳飞）之流归为同类。
　　当然了，安抚大明百姓的工作还是要做，所以该夸崇祯的，还是得夸，只是夸的内容要改一改，要着力宣传他很勤政，很认真，很执着，至于精明能干之类的，可以忽略忽略。总而言之，一定要表现人物的急躁、冲动，想干却没干成的形象。
　　而要树立这个形象，就必须借用袁崇焕。
　　之后的事情就顺理成章了，把袁崇焕树立为英雄，没有缺点，战无不胜，只要有他在，就有大明江山，再适当渲染气氛，编实录，顺便弄个反间计故事，然后，在戏剧的最高潮，伟大的英雄袁崇焕——
　　被崇祯杀掉了。
　　多么愚蠢，多么自寻死路，多么无可救药。
　　就这样，在袁崇焕的叹息声中，崇祯的形象出现了：
　　一个很有想法，很有能力，却没有脑子，没有运气，没有耐心，活活被憋死的皇帝。
　　最后，打出主题语：
　　如此皇帝，大明怎能不亡？
　　收工。
　　袁崇焕就这样变成了明朝的对立面，由于他被捧得太高，所以但凡跟他作对的（特别是崇祯），都成了反面人物。
　　肯定了袁崇焕，就是否定了崇祯，否定了明朝，清朝弄到这么好的挡箭牌，自然豁出去用，所以几百年下来，跟袁督师过不去的人也很多，争来争去，一直争到今天。
　　说到底，这就是个套。
　　几百年来，崇祯和袁崇焕，还有无数的人，都在这个套子里，被翻来覆去，纷争、吵闹，自己却浑然不知