杨虚白的挥戈系列
一共五篇，每篇篇幅都不长，一天就能全部看完，相互独立而又紧密联系，共同构成一个完整的江湖，有点类似于陆小凤传奇的形式，主角都只有一个
本人酷爱武侠，除金古温梁外，新生代武侠写手们的作品也看过很多，沧月，步非烟，时未寒，凤歌，孙晓，小椴，还包括玩票的江南等等。
之前一直不知道杨虚白其人，我也是前不久无意中看到一个很有深度的推书贴，里面重点推荐了他的挥戈系列，称其为当代最好的中篇武侠。我心痒难耐，当即找来看了，果然大赞，对作者的观点深以为然。
个人认为他远胜沧月步非烟之流，不在一个档次
凤歌的昆仑沧海是初中看的，间隔太久，记忆有点模糊了，印象中昆仑很好，沧海挺一般。凤歌知识挺渊博，但感觉笔力不及杨。凤歌是金庸派的，明显有模仿金庸的痕迹。小椴是梁羽生派的，而杨虚白是温瑞安派的，喜欢温瑞安小说的吧友一定不能错过
孙晓就一部《英雄志》，我个人曾经把该书列为心目中的网文第一（虽然它只能算半网文）
其实挥戈系列跟英雄志有点像，可以看作是浓缩版的。主角跟伍定远性格相似，看过英雄志的朋友应该能想象出是什么风格了。但孙晓的文笔同样不及杨
个人确实对这位大叔的文笔相当推崇，朴实自然流畅精练，但毫无乡土气息（个人很讨厌中国当代文坛一群所谓的大家们那种号称质朴实则乡土的笔锋，读之欲呕）。而有些作者喜欢堆砌华丽的辞藻，让整体文风显得很优美雅致，很多人以为这就算文笔好。但其实细细推敲，可以发现很多用词都不准确，无法深刻的表达出应有之义，难以打动人，就如无根的浮萍，过于轻飘。说真的，某些所谓文笔好的，我都是一目十行，不知所云，一个个修饰背后，找主角名字都难，更别提情节了
而杨虚白的文字是那种直入心底的透彻，没有复杂、没有花哨、只有那不为岁月而改变的心境、执着，娓娓道来，像一壶酝酿多年的陈酒，浓烈醇香，缓缓渗透我的内心，终日萦绕不肯散去。这种韵味我只能在他的文字上找到。
他的作品不是全无缺点，比起他凝练的文笔，故事情节就稍显单薄，不够跌宕起伏波澜壮阔。但偏偏他又把人物形象刻画得过于丰满深刻，一笔一划生动地描绘出小人物的复仇，小人物的情怀，小人物的坚守。挥戈系列是从小处读侠气，没有轰轰烈烈、惊天动地的大事，但读起来却动人心魄，荡气回肠。
在这个快餐阅读时代，很多朋友都喜欢听那种一刀切的高下评判，这样更容易坚定他们看某本书的念头，那我就斗胆地下个断语，新生代武侠写手唯小椴可与杨虚白一战
目浅识短，粗劣陋鄙，仅代表个人观点
一共五篇，每篇篇幅都不长，一天就能全部看完，相互独立而又紧密联系，共同构成一个完整的江湖，有点类似于陆小凤传奇的形式，主角都只有一个
本人酷爱武侠，除金古温梁外，新生代武侠写手们的作品也看过很多，沧月，步非烟，时未寒，凤歌，孙晓，小椴，还包括玩票的江南等等。
之前一直不知道杨虚白其人，我也是前不久无意中看到一个很有深度的推书贴，里面重点推荐了他的挥戈系列，称其为当代最好的中篇武侠。我心痒难耐，当即找来看了，果然大赞，对作者的观点深以为然。
个人认为他远胜沧月步非烟之流，不在一个档次
凤歌的昆仑沧海是初中看的，间隔太久，记忆有点模糊了，印象中昆仑很好，沧海挺一般。凤歌知识挺渊博，但感觉笔力不及杨。凤歌是金庸派的，明显有模仿金庸的痕迹。小椴是梁羽生派的，而杨虚白是温瑞安派的，喜欢温瑞安小说的吧友一定不能错过
孙晓就一部《英雄志》，我个人曾经把该书列为心目中的网文第一（虽然它只能算半网文）
其实挥戈系列跟英雄志有点像，可以看作是浓缩版的。主角跟伍定远性格相似，看过英雄志的朋友应该能想象出是什么风格了。但孙晓的文笔同样不及杨
个人确实对这位大叔的文笔相当推崇，朴实自然流畅精练，但毫无乡土气息（个人很讨厌中国当代文坛一群所谓的大家们那种号称质朴实则乡土的笔锋，读之欲呕）。而有些作者喜欢堆砌华丽的辞藻，让整体文风显得很优美雅致，很多人以为这就算文笔好。但其实细细推敲，可以发现很多用词都不准确，无法深刻的表达出应有之义，难以打动人，就如无根的浮萍，过于轻飘。说真的，某些所谓文笔好的，我都是一目十行，不知所云，一个个修饰背后，找主角名字都难，更别提情节了
而杨虚白的文字是那种直入心底的透彻，没有复杂、没有花哨、只有那不为岁月而改变的心境、执着，娓娓道来，像一壶酝酿多年的陈酒，浓烈醇香，缓缓渗透我的内心，终日萦绕不肯散去。这种韵味我只能在他的文字上找到。
他的作品不是全无缺点，比起他凝练的文笔，故事情节就稍显单薄，不够跌宕起伏波澜壮阔。但偏偏他又把人物形象刻画得过于丰满深刻，一笔一划生动地描绘出小人物的复仇，小人物的情怀，小人物的坚守。挥戈系列是从小处读侠气，没有轰轰烈烈、惊天动地的大事，但读起来却动人心魄，荡气回肠。
在这个快餐阅读时代，很多朋友都喜欢听那种一刀切的高下评判，这样更容易坚定他们看某本书的念头，那我就斗胆地下个断语，新生代武侠写手唯小椴可与杨虚白一战
目浅识短，粗劣陋鄙，仅代表个人观点
