你可知道杨朱的中心思想？

恩，残存的言行不够全面，实际运用有很多难解的问题。

杨朱无书 孔伋连个贴吧都没有

杨朱无书，思想仍在，乾隆遇壁题诗，却无一句风流
　　　　-----清秋霜露满闺阁
辞君问尔归期何。～

孟子中的天下言论不归杨，则归墨的学说居然沦落至斯。。墨家无后但还有书，墨子也还有着极大的名声，大多数人都知道他。。而杨子居然连一本书都没有了，世人也都对其无知，连他是什么时代的人都不知道了。。可叹可叹。。唉。。新人一枚求罩。。

我觉的他应该有著作的，因为某些书里提到他当时很出名，只是当时的政权不会喜欢他的观点，你想啊，如果人人贵己，人人都不愿为他人服务，那么阶级迟早不在，人们甚至比现在还独立，这样的思想就是在今天都很先进，那个时候的贵族们不灭了他的学术才怪了。

不能说杨朱并非真的无书，只不过没有传承下来，朱子的思想于百家相违背，大家只能从侧面了解，他的思想又不符合统治者的权益，所以没有遗留。

觉得列子中的杨朱不像是杨朱的思想。

搞无政府主义 谁会喜欢 利己不损人 就和社会主义一样 还有一百年

顶！

朱朱，好啊！

杨朱无书并非偶然。杨朱学说自有进步、可取之处，但终是难圆其说，亦或言出无名。
一，杨朱提出的自私、贵我，其实每个人都知道的，自私是人的本能，根本无须多说，即使著书，也是无聊；
二，自私贵我，一毛不拔，这都无可厚非，关键时，当我们受到侵害时，谁来保护我们？这至关重要的问题，杨朱为什么不回答？他回答不了，谁来保护我们？政府？军队？可知道，政府和军队都不是省油的主，杨朱学说最主要反对的就是国家的盘剥，还能指望政府来保护你的利益？所以，矛盾啊。不是无书，是写不下去。
三，如果杨朱是君王，手握至高权力，再来讲贵己，那分量自然不同，因为他代表了君王的意志，并有能力实施下去。想必杨朱的政府必会廉洁高效，不搜刮天下一厘，农民吃什么杨朱和他的幕僚就吃什么，还是自己种地；想必他的军队对老百姓秋毫无犯，但当外敌入侵时，军人们都不愿意出征，害怕伤害了身体上的毛发；想必杨朱治下的百姓，都是高度的自我主义者，就算有人要当英雄，杨朱也要把他送上断头台。不要说“可惜杨朱不是君王”，就让杨主当上君王，这样的国家能维持下去几天？这样的理论，写成书也不好意思出版。
四，当不了君王，能当个农民起义领袖也好啊，至少保护自己那一帮人不受侵害，可惜他也没干。杨朱只是个思想家，更直接说就是空想家，希望太下太平，但不能光靠嘴说。这样的书，发表了谁看。
杨朱无书，决非偶然。

智之所贵，存我为贵。
力之所贱，侵物为贱。
一句话，所有道理说完。
不仁不义，是不是侵物？
兼爱非攻，是不是存我？

杨朱意在度己，世人可度与否，与杨有何意义，为何要留书教化他人?不拔一毛，不取一毫。