蔡文姬吧 关注:3,673贴子:32,282
  • 15回复贴,共1

【悲歌涣月】关于一些问题的考证

只看楼主收藏回复

首先,在我们谈论历史问题的时候,要谨记傅斯年先生说过的『史料就是史学』。我们一般将史料区分为第一手史料(primary source)以及第二手史料(secondary source)。前者是指接近或直接在历史发生当时所产生,可较直接作为历史根据的史料,后者是指经过后人运用一手史料所作的研究及诠释,但二者的界限经常并不明确(例如史记就很难说是一手或二手史料)。一般中文所称史料,主要是指第一手史料而言。傅先生所言,未免将史料的地位抬得太高,但是史料在历史研究和考据中的重要性却是我等绝对不能忘记的。现在的社会状况,伦理制度,生活水平等诸多方面均和古时相去甚远,若以今人之心度前人之腹,也就难免会出现一些幼稚的问题了。


1楼2014-02-18 15:21回复
    好像有点扯远了...
    吧友王松@sonwang松对于一些问题,颇有见地地发明了一些历史,试图向我们说明『文姬是被五马分尸的』这一真实性和杨过打死了蒙哥大汗差不多的『事实』。那么,本帖就来历数一下他的几个论点。


    3楼2014-02-18 15:53
    收起回复
      我们先来贴史料。
      《后汉书 列女传 董祀妻传》陈留董祀妻者,同郡蔡邕之女也,名琰,字文姬。博学有才辩,又妙于音律。适河东卫仲道,夫亡无子,归宁于家。兴平中,天下丧乱,文姬为胡骑所获,没于南匈奴左贤王。在胡中十二年,生二子。曹操素与邕善,痛其无嗣,乃遣使者以金璧赎之,而重嫁于祀。祀为屯田都尉,犯法当死,文姬诣曹操请之。时公卿名士及远方使驿坐者满堂。操谓宾客曰:“蔡伯喈女在外,今为诸君见之。”及文姬进,蓬首徒行,叩头请罪,音词清辩,旨甚酸哀。众皆为改容。操曰:“诚实相矜,然文状已去,奈何?”文姬曰:“明公厩马万匹,虎士成林,何惜疾足一骑,而不济垂死之命乎?”操感其言,乃追原祀罪。时且寒,赐以头巾履袜。操因问曰:“闻夫人家,先多坟籍,犹能忆识之不?”文姬曰:“昔亡父赐书四千许卷,流离涂炭,罔有存者,今所诵忆裁四百余篇耳。”操曰:“今当使十吏就夫人写之。”文姬曰:“妾闻男女之别,礼不亲授,乞给纸笔,真草唯命。”于是缮书送之,文无遗误。后感伤乱离,追怀悲愤,作诗二章。
      《蔡伯喈女赋序》家公与蔡伯喈有管鲍之好,乃命使者周近持玄璧于匈奴,赎其女还,以妻屯田郡都命使者。


      4楼2014-02-18 16:09
      回复
        《悲愤诗》
        【其一】汉季失权柄,董卓乱天常。志欲图篡弑,先害诸贤良。逼迫迁旧邦,拥主以自强。海内兴义师,欲共讨不祥。卓众来东下,金甲耀日光。平上人脆弱,来兵皆胡羌。猎野围城邑,所向悉破亡。斩截无孑遗,尸骸相撑拒。马边悬男头,马后载妇女。长驱西入关,迥路险且阻。还顾邈冥冥,肝胆为烂腐。所略有万计,不得令屯聚。或有骨肉俱,欲言不敢语。失意几徵间,辄言弊降虏。要当以亭刃,我曹不活汝。岂敢惜性命,不堪其詈骂。或便加棰杖,毒痛参并下。旦则号泣行,夜则悲吟坐。欲死不能得,欲生无一可。彼苍者何辜,乃遭此厄祸。边荒与华异,人俗少义理。处所多霜雪,胡风春夏起。翩翩吹我衣,肃肃入我耳。感时念父母,哀叹无穷已。有客从外来,闻之常欢喜。迎问其消息,辄复非乡里。邂逅徼时愿,骨肉来迎己。己得自解免,当复弃儿子。天属缀人心,念别无会期。存亡永乖隔,不忍与之辞。儿前抱我颈,问母欲何之。人言母当去,岂复有还时。阿母常仁恻,今何更不慈。我尚未成人,奈何不顾思。见此崩五内,恍惚生狂痴。号泣手抚摩,当发复回疑。兼有同时辈,相送告离别。慕我独得归,哀叫声摧裂。马为立踟蹰,车为不转辙。观者皆嘘唏,行路亦呜咽。去去割情恋,遄征日遐迈。悠悠三千里,何时复交会。念我出腹子,胸臆为摧败。既至家人尽,又复无中外。城廓为山林,庭宇生荆艾。白骨不知谁,纵横莫覆盖。出门无人声,豺狼号且吠。茕茕对孤景,怛咤糜肝肺。登高远眺望,魂神忽飞逝。奄若寿命尽,旁人相宽大。为复强视息,虽生何聊赖。托命于新人,竭心自勖励。流离成鄙贱,常恐复捐废。人生几何时,怀忧终年岁。[1-2]【其二】嗟薄祜兮遭世患。宗族殄兮门户单。身执略兮入西关。历险阻兮之羗蛮。山谷眇兮路漫漫。眷东顾兮但悲叹。冥当寝兮不能安。饥当食兮不能餐。常流涕兮眦不干。薄志节兮念死难。虽苟活兮无形颜。惟彼方兮远阳精。阴气凝兮雪夏零。沙漠壅兮尘冥冥。有草木兮春不荣。人似兽兮食臭腥。言兜离兮状窈停。岁聿暮兮时迈征。夜悠长兮禁门扃。不能寝兮起屏营。登胡殿兮临广庭。玄云合兮翳月星。北风厉兮肃泠泠。胡笳动兮边马鸣。孤雁归兮声嘤嘤。乐人兴兮弹琴筝。音相和兮悲且清。心吐思兮胸愤盈。欲舒气兮恐彼惊。含哀咽兮涕沾颈。家既迎兮当归宁。临长路兮捐所生。儿呼母兮啼失声。我掩耳兮不忍听。追持我兮走茕茕。顿复起兮毁颜形。还顾之兮破人情。心怛绝兮死复生。


        5楼2014-02-18 16:09
        回复
          关于蔡邕与曹操的关系,曹丕所作《序》里有云。当然这里的真实性待考,但是事情的确是如此发生的,只是解释动机的方法不同。至于『王允就派人把卫仲道暗杀了,嫁祸于蔡文姬头上』云云,诸君只当博一笑之言即可。
          另补充文献。
          【论文】作为蔡邕弟子的曹操_百度文库
          http://wenku.baidu.com/view/35b876355727a5e9856a61fb.html


          6楼2014-02-18 16:13
          收起回复
            其次,补充一些研究历史的原则。
            最有名的相关论述,是王国维先生的『二重证据法』。
            此法于1925年被先生提出,“吾辈生于今日,幸于纸上之材料外,更得地下之新材料。由此种材料,我辈固得据以补正纸上之材料,亦得证明古书之某部分全为实录,即百家不雅训之言亦不无表示一面之事实。此二重证据法惟在今日始得为之。”意思是运用“地下之新材料”与古文献记载相量印证, 以考古代历史文化,成了一种公认科学的学术正流。二重证据法被认为是20世纪中国考古学和考据学的重大革新。
            故而我等可以得知,发现的史料与古籍记载是研究历史的主要材料,在这基础之上方能得到与历史相去不远的结论。并且,材料的真实可信度,都应该被纳入评判标准中。
            至于『在网上我看到一个词条』之流,尽可无视。


            7楼2014-02-18 16:19
            回复
              「管鲍之交”——蔡邕与曹操 关系考_蔡文姬吧_百度贴吧
              http://tieba.baidu.com/p/1231408994
              @一枝小玉恳请姐姐何时回来看看。


              8楼2014-02-18 16:27
              收起回复
                蔡琰传
                http://www.360doc.com/content/11/0428/22/2722521_113046684.shtml
                有些观点很有意思。


                9楼2014-02-18 16:28
                回复
                  支持冰水的观点!加精哦~


                  IP属地:山西10楼2014-02-18 20:32
                  回复
                    支持冰水


                    IP属地:广东13楼2014-02-18 22:40
                    回复
                      用手机客户端能水多少经验啊


                      IP属地:四川来自Android客户端14楼2014-02-18 23:40
                      收起回复