事实证明供给面经济学就是一派胡言
（http://tieba.baidu.com/p/2360274893）

“新李嘉图主义”把目光集中在劳资双方围绕分配问题所展开的斗争上，将工资增加视为利润率下降的原因。在政治上，“新李嘉图主义”与一种试图将60年代末的工会斗争与革命的政治结合起来的努力互相呼应……强调工人阶级的斗争在迫使工资提高并由此引发危机过程中的积极作用。不过，这一理论过于强调的是分配而不是生产，其阶级斗争的观点也有唯意志论的倾向，因而被很多人斥为非马克思主义理论。
由于没有将危机归因于资本主义生产方式的内在矛盾，而是归因于工人阶级的要求，在工人阶级大众缺乏社会主义觉悟的情况下，这种理论可以轻易地被反过来对付工人阶级，得出改良主义甚至是反动的政治结论。托洛茨基派(Trotskyite)的“过渡性要求”(transitional demands)理论与这一理论异曲同工，认为资本主义未能满足工人阶级的物质要求这一事实能够促进社会主义觉悟的形成。但是，同样是这种理论也可以(而且已经)被右翼分子所利用，宣称资本主义之所以满足不了工人阶级的期望，主要就是因为工人阶级中的少数人，受到控制着本来就不民主的工会、而且具有政治动机的派系所误导，进行“既无知又不负责任”的斗争。这意味着解决危机的出路并不是推翻资本主义，而是限制工资增加、摧毁有组织工人阶级的力量，以恢复盈利、投资和所有人的繁荣(很多20世纪70年代初期的“新李嘉图主义者”按照其理论立场的逻辑，在70年代末变成“新现实主义者”(new realists)，在80年代末甚至变成“新自由主义者”(neo–liberals))。

再有人说朴正熙是新自由主义就那这篇打脸。这些财团完全靠国家干预发家啊。
http://tieba.baidu.com/p/2943548215
昂纳克寓言（http://tieba.baidu.com/p/2924518128）
某资产阶级的反服贸宣言（http://tieba.baidu.com/p/2938644459）算是这个寓言准备上演了吧。
所谓自由市场的神话算是大笑话了。当然湿疣派们还在大嚎这是老大哥的阴毛云云。

人人网 - 浏览日志 - 智利的经济改革：1%的天堂和99%的地狱 http://blog.renren.com/blog/342829958/815858268

图解全球贫富差距：富人更富,穷人更穷(http://wallstreetcn.com/node/73795)