思想者孤独客吧 关注:25贴子:472
  • 14回复贴,共1
12月1日中午,一12级男生从紫金港图书馆跳下,头部落地。后来有人发了一篇文章,传说是他的遗书:


IP属地:江苏1楼2014-03-31 11:45回复
    无题
    一个拖延了三年的问题,终于在这里终结了。
    不要以你们的价值观来判断我的死亡,除非先充分了解我的价值观,在这两者之间孰对孰错作出正确的判断之后,才有资格对我的死亡进行评价。
    三年前,我问自己,一个人活着的意义究竟是什么?我不赞同社会上流传的几乎所有的观点,我认为它们要么太过于狭隘,仅仅适用于个人或某一小部分人;要么属于自我欺骗型的谎言;要么是找对了方向,但挖得不够彻底,没有找到根本。我把最后一种叫做“架空的理论”,它没有一个稳固的基础,只是一种凭空产生的一种说法。
    关于人生意义问题的答案,我自己也找到了一个,所以我死了。不仅如此,我认为所有人都不应该活(虽然话这么说有点不好听,但是我们却不可能找到一个有力的,让我们活下去的理由)。


    IP属地:江苏2楼2014-03-31 11:46
    回复
      那么我开始打靶,靶子主要是前面所说的“架空的理论”。关于人的根本意义、根本价值,貌似所有人都支持这么一个观点:个体的存在时为了集体,个人要为了整个人类的和平和发展贡献自己的力量。这种说法,我们都觉得很“大”,觉得它的境界很高,都上升到“整个人类”了,觉得很接近根本,甚至就是根本。但我认为它还不是根本,它缺少一块基石,没有这块基石作为基础,它立马垮台。我有这么一种质疑:“整个人类”存在的意义又是什么?如果“整个人类”的存在不具有意义的话,我们个人对“整个人类”所做的一切又算什么?在这个“如果”成立的条件下,那个很“大”的说法不得不垮台,必须的。所以我们应该先考虑一下“整个人类”的存在。不过同样地,我们又可以先考虑一下“所有生命”的存在。


      IP属地:江苏3楼2014-03-31 11:46
      回复
        我们所处的环境,不管它再怎么复杂,我们都可以把它分成两部分:生命体和非生命体。我们现在要对其中的一个进行讨论。不过在讨论之前,我们先来说一下这个“意义”。在讨论A的意义的时候,我们必须找到一个B,A的意义就是A对B的意义,即A要对B做某件事,成功之后,我们才说A具有了意义。那么,对于“所有生命”而言,它所对应的B是什么呢?如果B指代的是非生命体,那么完了,生命的存在就不可能具有意义了。我想关于这一点,众多的老师、教授、副教授们也都是这么认为的。所以B指代的应该是生命体,即“生命”是为自己而存在的,为了自己能活下去以及能活得更好。这样的理由似乎总算比较正确了,但是却有一个更大的悲剧,那就是我们这个宇宙的年龄。世界终将毁灭,我们这些渺小的生命也会被一同带走(也许在世界毁灭之前我们就已经不再了)。意思也就是说,我们的“为了自己能活下去”这个目标最终也不可能实现,更别提什么“活的更好”了。难道我们要再一次失去存在的意义?有人提出质疑,说,重在过程,而不是结果。但是我们存在的过程再精彩,给谁看呢?除了生命就是非生命,我不认为非生命具有欣赏的能力。那么是给生命体——我们自己吗?是不是只要无愧于自己,活出一个精彩的自我就可以了呢?我当然是不赞同这样的观点的,我认为这种叫唯心主义,唯心主义都是自我欺骗。我有时候甚至会疑惑,唯心主义为什么还会存在于这个世上,因为任何学科、任何学说都必须符合科学,都必须符合客观事实,否则我就可以说它是骗人的东西。
        综上所述,生命的存在不具有意义。


        IP属地:江苏4楼2014-03-31 11:47
        回复
          关于人的存在不具有意义这个观点,我还有另外一种解释方法。
          一个人究竟怎样活着才是有意义、有价值的?这是一个永恒的话题,从人类出现于这个世界上开始,一直到人类灭亡,我们必须一直去追寻它的答案,并不断地去实现。而这个答案必须是一个永恒的真理,不会随朝代更替、时代进步而变化。其实说得简单点,就是这里所说的“人”是指“人这种生命体”。人作为一种生命体,存在于自然界中究竟要完成怎样一个使命?我觉得还是从宇宙和人的本质来解释比较好。
          宇宙中有各种各样的物质:尘埃、恒星、彗星、行星、光、宇宙辐射等等,但无一例外的一点是,他们都是由微粒构成的,它们可以被拆成各种各样的微粒:分子,原子,质子,中子,电子,光子,甚至更小。组成物质的所有粒子的运动状态叠加,就在宏观上表现为物质的状态。因此我可以说,宏观现象可以从微观的角度来解释。我们人体也一样。人体也是由各种各样的微粒构成的。我们的肢体做的每一个动作,都是由于大量肌肉细胞的收缩引起的。细胞的收缩就是它们的细胞骨架收缩,其本质也就是蛋白质的结构变化。所以人类的肢体行为,我们同样可以追溯到粒子水平去看这种行为的本质。当然这只是我们人的肢体活动,人还有丰富的精神活动和强大能动性、感觉、知觉等,这些也都可以从粒子水平去解释。现代心理学中一块很重要的内容就是研究大脑结构与人的各种行为(包括思想行为)的联系。根据这些研究,我们已经知道了人的一切感觉、知觉以及思考等,都是大脑某一特定区域的神经细胞兴奋引起的。细胞兴奋,就是某些化学反应比较剧烈,化学反应依旧是一个微粒间的问题。大脑中的这些微粒之所以会有这样的相互作用,是因为收到了一些外来微粒(体外的微粒或体内别的部位的微粒)的刺激,比如说形成光的光子,形成声波的微粒,形成各种辐射的其他微粒。这些特定的微粒作用于特定的人的特定部位,根据这些部位的结构特性,必然会完全符合自然规律地产生某种结果。这样的结果就比如说感觉、判断以及各种行为等。那些特定微粒刺激或来自于他人,或来自于自然界。如果是来自于他人,那么我们可以再往前推一下,刺激的最终来源必然是自然界,是宇宙,一个非生命的环境。而我们的生理机构,又同样是由自然界赋予的,应该不会有人去质疑“我们人是自然界在发展过程中诞生的”这一说法吧。自然界之所以会创造出我们人类,是因为宇宙中所有的粒子的运动和彼此间的作用都符合自然规律,因此宇宙从形成开始,也就是从宇宙的初始状态开始,它的发展就已经注定了,注定会形成那么多的星系,注定会有那么一个星球,上面会诞生人类。注定这一切的就是自然规律。所以从这个角度去理解的话,其实上帝是存在的,只不过它有一个科学上的名字,叫做自然规律。“上帝”创造了我们,也决定了我们的命运,决定了我们的一切,那么当然也决定了我们人的意义,即我们人来到这个世界上的使命。可事实上呢?我们人类只不过是在宇宙发展过程中就这么诞生,很快地又那么灭亡,和普通的星球的形成和毁灭没有什么区别。我们人类纵使具有再强大的能动性,也只不过是自然规律的提线木偶而已。我的死亡不过是一个木偶的毁灭而已。生与死变得毫无区别。所以我就这么死了。


          IP属地:江苏5楼2014-03-31 11:47
          回复
            虽然我早就下定决心要结束这一切,但是毕竟受一般观念的影响太大,想死却又不想死,即使是现在,最终下定决心要走了,依然会有眷恋。我想在大学里展现出自己的能力,凌驾于众人之上;我希望以后能在科学领域做研究,并能够开拓自己的一片天;我也有喜欢的女生,不过一直到现在都还没有谈过一次恋爱……但是每次当我告诉自己,这些只不过是浮云,一切都只是表象,其本质是空的,我也就渐渐地对这些淡忘。真正抛弃这些情感,只需那么一瞬间。
            在死前跑来跑去写这篇文章的时候,我忽然间感觉到很有趣,周围那么多人,他们是否会知道身边的一个人很快就要从这个世界上消失了呢?尤其是我的室友们,傍晚回寝室时碰到的辅导员。他们知道我变成了一具尸体时会有怎样的感受呢?还有我的父母、亲戚们,他们会怎么样呢?当时考上浙大时,他们都觉得我很厉害。我也不知道当时消息是怎么传开去的,好多我不认识的人都认识我,都知道我考上了浙大。我当时也在偷笑,如果他们知道我考上浙大是为了确认自己的死亡,那他们又会怎么想呢?


            IP属地:江苏6楼2014-03-31 11:47
            回复
              算了,最后我还要表示一下,这次我比较没经验,居然选择了写文章来留下我最后想说的话。写作文太累了。如果有下次,我会选择录音,毕竟说比较简单。
              猛然间想起来还要补充一下,关于人生意义这个问题我曾经邮件过张家成、董平、孔令宏、王俊、黄新华五位老师、教授、副教授们,其中董平老师回复最多,但是我们聊得并不怎么好。聊的内容我放在 。。。。另外我还电话请教过何善蒙老师及王志成教授,与他们之间的电话录音我也放在上面的邮箱中,也许能更好地解释我的死因。


              IP属地:江苏7楼2014-03-31 11:48
              回复
                以下是青青不在的评论:
                半年前我重新思考了同样的问题,得出的结论和作者一样。但是由于价值观不同,以及中哲的思想让我更全面的认识到这个问题的另一个答案,一切都是有意义的。完全相反的答案,让我有些惊讶,却又在意料之中。最后我意识到,平时我们讨论的所谓意义,只是相对于不同的个体而言的相对意义。作者显然是在试图寻找绝对意义而未果,从心理学看…人的每一个行为、思维都有它的目的,这个目的的最终作用对象是自己,如果一切失去意义,那也就失去了目的…这的确是很让人丧气的事…
                但是我要补充下,作者——也包括大部分人——都没意识到绝对意义的是否存在是一个永远也无法确定答案的问题,人们很容易陷入虚无主义的思维而没能看到“万物皆灵”的博爱,就好像看《道德经》看到无为就觉得老子厌世,把后面的无不为读漏了。
                我很为这位作者感到惋惜…
                精神冒险比物质的冒险更需要勇气和客观、冷静。
                我进入精神风暴的十几年,给自己定下过三条准则,在此分享给大家。
                1.不要在消极情况下放弃生命,只有活着才可能有希望。
                2.任何已知的理论都不是完全正确的,即使再像真理,也是处于“待完善”状态下的理论。
                3.相信一切,怀疑一切。
                我一直认为,哲学本身不该带有是非观,它和科学一样是用来辅助人类了解自身了解世界的,不该把人引进乐观或者悲观的情绪。
                希望大家能有所收获。类似的事还是尽量少发生吧


                IP属地:江苏8楼2014-03-31 11:49
                回复
                  看不完


                  来自Android客户端9楼2014-04-01 07:12
                  回复
                    看完了 以下说说看法


                    来自iPhone客户端10楼2014-04-01 10:42
                    回复
                      首先,存在不一定是要有意义的,至少一个层次的存在本身的存在意义未必一定是这个存在层次所能领悟的。就像作者说,人类诞生于自然,这是自然的过程,人类是特定环境造就的自然的一部分,而作者要追求的却是与人类自身层级相符合的存在意义,从人类自身的视角去强问意义。
                      第二,作者以外的我们,我们没有作者所追问的意义,所以可以空灵地创造并追求生命中低级的意义,而这些意义无需相对才有意义,但却实在地贯穿人类活动,让人以这种追逐的状态存在着。或许这种意义也是作者看轻的地方。
                      第三,作者说上帝是存在的,只是他在科学里有个名字叫自然规律,很赞。我们大多数人依照上帝的目的,以作者这样追问至高层面的意义的人所认为无意义的麻木状态存活着,于是也就存活着,而像作者这样,有思想,有胆量去质问上帝,”我”为何存在,并以此要挟上帝:”你若不答,我便逃出你的设定”。但从另一个角度看,何尝不是上帝在清理这种智慧的诤臣?来继续操控世界。而即便我们这些人也明白了这种惊人可怕的上帝之手,也无需畏惧,因为我们是被上帝安排的低级意义收买了的懦夫,大家是自己人〜


                      来自iPhone客户端11楼2014-04-01 11:02
                      收起回复
                        有时突然感悟,自己乃至周遭一切都是虚幻的。不是仅仅产生这么个想法,而是的的确确融入了这个状态中去。
                        也知道,世界还是知道的那种真,但想到这里之后,那种状态便如同泥沼,让自己愈发深陷。
                        也许是上帝给自己安排好的存在目的在自己突然觉醒的灵性面前,变得不知所谓。
                        但这刹那清明,亦足以告慰平生。。。
                        存在就存在着,不存在也就不存在了。舍去这一身臭肉,挣断那周身引线,就算到那虚无九天,我还有个澄明的自由精魂!
                        真假两面刀,
                        无物不留痕。
                        澄净天灵开,
                        一切皆虚幻:
                        不尽镜中花,
                        似实不舍华。
                        乃类无影人,
                        知真更觉假。


                        来自iPhone客户端12楼2014-04-01 20:05
                        收起回复
                          用自杀来。。。。


                          IP属地:江苏13楼2014-04-07 15:53
                          回复