比“走廊医生”更偏执的是舆论情绪
来源: 北方新报(呼和浩特)文/刘雪松
6日下午绵阳市人民医院职代会的表决，已经注定了“走廊医生”兰越峰最后的去向。与会88名职工代表一致表决通过了医院关于解聘兰越峰的处理意见。
然而程序合法的最后表决，并没有让争议的舆论达到尘埃落定的平息效果。相反，更加剧了新一轮的“构陷”猜想，“走廊医生”在很多人心目中，更具备了“悲剧英雄”的剧情特征，从而越发显得高大上了。
央视《新闻调查》3月29日长达40多分钟的报道，既是对此前有关兰越峰人物形象的否定，也是央视对自己早先关于兰越峰“悲剧”形象的颠覆性报道。关注事件进展、并且完整看过这档节目的观众一般认为，报道还原了这个“走廊医生”的本来面目—有些偏执、有些想象，有些孤傲、有些激烈，但这个拍案而起的“反叛英雄”，所述的举报内容与被迫害状况，基本属于与事实不符的想当然。
当初舆论把兰越峰当英雄看，显然与现有医疗制度弊病所积累的社会情绪有关。人们觉得医院动了自己的奶酪，而兰越峰这个体制内反叛人物的出现，以一个人与一个群体对抗的形态，正好符合并满足了媒体和受众的心理期待，人们似乎一夜之间找到了揭穿黑幕的代言人，从而先入为主，给这个人打上了悲剧英雄的标签。
在这些“抗争”的日子里，兰越峰以为她不是一个人在战斗，她的身后，是强大的舆论支撑。不幸的是，兰越峰却不知，这种支撑的力量，与她自己一样，基于想象中的正义感支撑，要多于事实真相的托底。
你很难说是舆论绑架了兰越峰，还是兰越峰绑架了舆论。在这对复杂的关系中，暗合的是一种集体的情绪，是当下医疗体制的弊病，被社会情绪所拿捏在七寸之处的尴尬。
兰越峰所述的过度医疗等问题，正是社会深恶痛绝的医疗行业丑恶现象。人们希望她成就英雄形象，正是期待越来越多的体制内代表正义、代表良心的人物，从医的一方，站到恨得咬牙切齿、却又无从下手监督的患的一方队伍中来。这时候，正义感变得比事实真相更重要。人们已经不愿耐心看完报道，不愿相信真相，不愿分辨青红皂白，只相信黑幕的必然存在，相信一个人的战斗肯定就是迫害，相信真理总是掌握在少数人身上。人们将医疗制度的愤懑情绪，寄托在这个“走廊医生”身上，共同沉浸在受迫害的幻觉之中，将医与患的关系，涂抹出一层整体悲剧的色彩。
“走廊医生”一个人“战斗”时，人们不相信她的领导；职工代表按照合法程序举手时，人们不相信程序；有人质疑兰越峰情绪偏执时，人们相信先前的媒体报道；当你相信央视新闻调查的时候，人们又说“你竟然连央视也相信”……这种近乎病态的集体偏执，无不烙着时代的特征。
一个医生的想当然，一批媒体的想当然，与一个群体的想当然，共同以偏执的情绪，酿造着一杯悲情之酒。所有的人最后都会抽身而去，真正喝这杯酒的，只有兰越峰一个。但是，付出代价的，却是围绕与医患关系相关联的整个社会信任体系。
偏执是一种病态，得治。个体的偏执，可以通过生理与心理医疗的方式进行。但集体的偏执，医治的对象，却恰恰应该是整个医疗体制和管理监督体制。监督的体制与力度，如果不能照到医疗体制的角角落落，人们就会打着灯笼寻找这个体制里的反叛英雄，就会有罔顾事实真相而推波助澜的舆论监督。
兰越峰只是一个被舆论寄予英雄幻想的悲剧人物，一个被掌声震晕了的偏执斗士。但兰越峰查无实证的举报能够牵动社会情绪，正是在于绵阳市人民医院不一定有，但这种事，在别的医院肯定存在。
唯爱
