尊敬的乌克兰局势吧的吧友们,和你们一样,我和你们持有同样的立场,看到拉斯穆森的讲话,和你们的心情一样。
但是我们必须对他说的话逐字逐句去研究:
“我支持调查波音坠毁事件,但波音是民兵击落的!”
这是拉斯穆森讲的一句话,它分前后两句话,带有转折点。
简单点说,这句话前后还是自相矛盾的。
前面一句话,表明他已经知道波音调查的部分结果,应该说这个结果是不利于美国和北约,北约和美国在乌克兰的利益一致,对俄罗斯的态度也一致。
既然是同穿一条裤子,后面的话就不那么理解,还带个转折,请参照美国国务院发言人玛丽.哈夫发言,此女人是当前整个美国政府的最佳代表,比山姆大叔都要传神的形容美国。
作为一名北约秘书长,当到这个官,如果连最基本的思维逻辑都没有,这也未免太可怕。
显然他不是没脑子,究竟为何去说这句话。
我的猜测,迎合美国人,或者说整件事件,不但美国人参与,北约也有份在里面。
问题就在这里,荷兰是欧盟成员国,为何欧盟不去表态?欧盟不愿意去趟这浑水,欧盟不是北约,没有美国在里面。
并且欧盟的主要成员国,现在已经没有国家轻易表态。表什么态?个个都跟玛丽.哈夫似的,嫌给自己国家丢脸不够?
那么拉斯穆森,表态有用?作用小,不如说,他是讲给美国人听得,北约主要成员国哪个愿意摁着自己国家的士兵往俄罗斯家门口去送当炮灰?北约实际性行动不会有,但是这里请大家看到北约和美国人的态度。
既然北约秘书长都做了官方表态,那么没啥好说的。北约和美国一体,那么就请俄罗斯做好准备,不得不说,我们中国和俄罗斯签的4000亿能源合同大单,很大程度救了俄罗斯,在战略前瞻上,普京看得很远,他至少看到5年之后的事情。
接下来,该是东部民兵和乌克兰政府军大打出手,大家最近会频繁看到战报。
戏才进行不到一半,离结束还很远。
但是我们必须对他说的话逐字逐句去研究:
“我支持调查波音坠毁事件,但波音是民兵击落的!”
这是拉斯穆森讲的一句话,它分前后两句话,带有转折点。
简单点说,这句话前后还是自相矛盾的。
前面一句话,表明他已经知道波音调查的部分结果,应该说这个结果是不利于美国和北约,北约和美国在乌克兰的利益一致,对俄罗斯的态度也一致。
既然是同穿一条裤子,后面的话就不那么理解,还带个转折,请参照美国国务院发言人玛丽.哈夫发言,此女人是当前整个美国政府的最佳代表,比山姆大叔都要传神的形容美国。
作为一名北约秘书长,当到这个官,如果连最基本的思维逻辑都没有,这也未免太可怕。
显然他不是没脑子,究竟为何去说这句话。
我的猜测,迎合美国人,或者说整件事件,不但美国人参与,北约也有份在里面。
问题就在这里,荷兰是欧盟成员国,为何欧盟不去表态?欧盟不愿意去趟这浑水,欧盟不是北约,没有美国在里面。
并且欧盟的主要成员国,现在已经没有国家轻易表态。表什么态?个个都跟玛丽.哈夫似的,嫌给自己国家丢脸不够?
那么拉斯穆森,表态有用?作用小,不如说,他是讲给美国人听得,北约主要成员国哪个愿意摁着自己国家的士兵往俄罗斯家门口去送当炮灰?北约实际性行动不会有,但是这里请大家看到北约和美国人的态度。
既然北约秘书长都做了官方表态,那么没啥好说的。北约和美国一体,那么就请俄罗斯做好准备,不得不说,我们中国和俄罗斯签的4000亿能源合同大单,很大程度救了俄罗斯,在战略前瞻上,普京看得很远,他至少看到5年之后的事情。
接下来,该是东部民兵和乌克兰政府军大打出手,大家最近会频繁看到战报。
戏才进行不到一半,离结束还很远。