如果用马氏经济学来理解经济，你就永远不能理解真正的经济。因为马氏经济学只是那个死人臆断的理论。

你要理解剩余价值，你必然要先理解什么叫“价值”。但是，什么叫价值？社会必要劳动的平均度量？什么叫社会？一国还是全球？什么叫必要？如何判断是否必要？什么叫劳动？体力算劳动，脑力不算劳动？什么叫平均？加权还是平权？

——连最基础的定义都千疮百孔，如果不是“上头有人”，这种“理论”早就破产了，不需要等到“生产力高度发达的时候”。

呃 上帝 ...这么厉害给我解释下多好啊..

人家的意思就是不用解释了。一个错误的理论再解释也不能变成对的�

从整体上来看，大多数欠发达国家处于生产者阶层，欧美发达国家处于所有者阶层，所有者阶层拥有财产的分配主宰权，他们的收入在一定程度上存在白白占有，所以从整体上来看，剩余价值仍然有效�

马咳死还说，是技术的进步导致绝对剩余价值的减少，因为资本家可以剥削相对剩余价值了。实际上剥削理论错在源头上，他认为只有车间劳动才创造价值，既然一开始就一口咬定资本家不劳动，那资本家只要分到了价值就必然是剥削的了�

马克思辩证法没有学好,价值现在讲是非线形的,用黑格尔的话讲就是整体不等于部分之和,所以资本家获得的价值可以和工人没有关系滴,例如一辆汽车的价值是否等于生产每个零件和装备工人的劳动叠加,不等于滴,资本家获得的价值属于整体形成的新的属性带来的价值,但是在马克思那里,他一口咬定,整体总是等于部分之和