其实，都不止一次睼到此种讲法。
首先，我想将个“议题”，一分为二：
1.香港地区之「粤语」有懒音。
2.香港人，讲「粤语」有懒音（或普遍性有懒音）。
对於第2点，我欣然接受。事实如此，无力反驳。
对於第1点，本人存疑。
众所周知，香港地区所讲之「粤语」实为「广州音」。指发音，并不包括词汇、夹杂英文（其实，夹杂英文，当中英文永远都系英文，不为成为粤语中一部分，与本帖“原理”一样。），或语感⋯⋯单考虑发音。至於何文滙所倡议之「正音」又是另一议题。
香港，亦制定一套粤拼标凖，虽其声母或韵母组成，与广州所制定之粤拼，会有些微分别，然而读音效果，基本一致。换言之，香港粤语发音与广州发音大致一样。
旣然有一套标凖，此标凖亦与广州一样，何解会理解成「香港粤语」有懒音？莫非那套标凖存在懒音？
系港人（或普遍）有懒音现象！
若果将一部分人（我亦不与人争论，是否全港市民皆懒音），不依发音标凖之行为，视为该区语言特点，那麼，根本就不存在懒音，而系香港已经超出广州音，自成一派「香港音」。香港音就有香港音自己一套标凖，勿用广州音作标凖去衡量懒音与否！
然而又是否如此？详情自参阅「香港所制定之粤拼」。
同样，中英夹杂，亦一样，是香港人普遍夹杂英文，非香港粤语之特色。同样，国内亦不少人如此，国外如日本人，亦如此⋯⋯香港人不敢以此自居。并非「香港粤语」「中英夹杂」！
首先，我想将个“议题”，一分为二：
1.香港地区之「粤语」有懒音。
2.香港人，讲「粤语」有懒音（或普遍性有懒音）。
对於第2点，我欣然接受。事实如此，无力反驳。
对於第1点，本人存疑。
众所周知，香港地区所讲之「粤语」实为「广州音」。指发音，并不包括词汇、夹杂英文（其实，夹杂英文，当中英文永远都系英文，不为成为粤语中一部分，与本帖“原理”一样。），或语感⋯⋯单考虑发音。至於何文滙所倡议之「正音」又是另一议题。
香港，亦制定一套粤拼标凖，虽其声母或韵母组成，与广州所制定之粤拼，会有些微分别，然而读音效果，基本一致。换言之，香港粤语发音与广州发音大致一样。
旣然有一套标凖，此标凖亦与广州一样，何解会理解成「香港粤语」有懒音？莫非那套标凖存在懒音？
系港人（或普遍）有懒音现象！
若果将一部分人（我亦不与人争论，是否全港市民皆懒音），不依发音标凖之行为，视为该区语言特点，那麼，根本就不存在懒音，而系香港已经超出广州音，自成一派「香港音」。香港音就有香港音自己一套标凖，勿用广州音作标凖去衡量懒音与否！
然而又是否如此？详情自参阅「香港所制定之粤拼」。
同样，中英夹杂，亦一样，是香港人普遍夹杂英文，非香港粤语之特色。同样，国内亦不少人如此，国外如日本人，亦如此⋯⋯香港人不敢以此自居。并非「香港粤语」「中英夹杂」！
